Справа №: 486/388/13-ц
Провадження № 2/486/248/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі Архіпової К.В.
за участю представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» м. Южноукраїнськ про стягнення середньоденної заробітної плати за несвоєчасні розрахунки при звільненні та стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати,
В С Т А Н О В И В:
Під час ухвалення судового рішення виникла потреба зясувати обставини, які можуть вплинути на обґрунтованість та законність судового рішення.
У відповідності до ч.2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення судового рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового рішення.
Тому, враховуючи вище викладене та керуючись ч.2 ст. 195 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» про стягнення середньоденної заробітної плати за несвоєчасні розрахунки при звільненні та стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати.
Розгляд справи продовжити за участю сторін або їх представників 16 квітня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду
ОСОБА_3
The court decision No. 29956495, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 486/388/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: