Справа № 591/1299/13-ц
Провадження № 2/591/1016/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2013 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства Грандфінресурс про визнання недійсним договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду зз вказаним позовом. Однак всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, до матеріалів позову не додано документ про сплату судового збору. Позивачем предявлено позов та в прохальній частині зазначені дві вимоги нематеріального характеру і одна вимога матеріального характеру.
Ухвалою суду від 20.02.2013 року позов залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки, відповідно до ст. 119 ЦПК України, подавши до суду квитанцію про сплату судового збору на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Станом на 12.03.2013 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Враховуючи, що до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, тому позов треба вважати неподаним, повернувши його позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства Грандфінресурс про визнання недійсним договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаним і повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 29956484, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/1299/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: