Sentence № 29956426, 15.03.2013, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-153/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2013 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретаре Запорожцевой С.С.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 22 августа 2002 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год; 26 мая 2003 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 71 УК Украины окончательно 3 года 3 мес. лишения свободы; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 297 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В октябре 2011 года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, имея умысел на ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, при разборке горной породы на горном отвале шахты № 71 г. Ровеньки Луганской области нашел два предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые перенес к себе домой по адресу: г. Ровеньки, с. Грибоваха, ул. Гагарина, 34, где хранил в ящике кухонного стола летней кухни без предусмотренного законом разрешения. 09 марта 2012 года в 09.30 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Ровеньки, с. Грибоваха, ул. Гагарина, 34, работниками милиции, в выдвижном ящике кухонного стола были обнаружены и изъяты два предмета цилиндрической формы с выводными проводами, находящиеся в прозрачном полиэтиленовом пакете, которые согласно заключению эксперта № 157/11 от 16 марта 2012 года являются электродетонаторами промышленного изготовления, типа «ЭД-ЗД», относящимися к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны. На электродетонаторах отсутствуют маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя.

01 марта 2012 года примерно в 14.00 ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение предметами, находящимися на месте погребения, из корыстных побуждений, пришел на территорию кладбища, расположенного в районе ул. Школьная с. Грибоваха г. Ровеньки Луганской области, где, игнорируя общественную нравственность в сфере почтительного отношения к умершим и к местам их захоронения, из-под надгробной плиты захоронения ОСОБА_2 имеющимся у него металлическим ломом извлек и тайно похитил металлическую рельсу длиной 3,2 метра, в ходе чего был поврежден надгробный памятник, и с места совершения преступления скрылся.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 297 и ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что примерно в октябре 2011 года, более точную дату он не помнит, он находился в районе террикона шахты № 71 «Индустрия», и в угольной породе нашел два предмета цилиндрической формы с выводными проводами светлого и темного цвета. Он знал, что так выглядят электродетонаторы, так как ранее работал на шахте и видел такие устройства. Он решил взять данные электродетонаторы домой. Дома он положил их в полиэтиленовый пакет, который положил в выдвижной ящик кухонного стола в летней кухне по месту своего жительства. Он подумал, что электродетонаторы могут пригодиться ему в хозяйстве. 09 марта 2012 года примерно в 09.30 к нему пришли работники милиции, которые с его письменного разрешения произвели осмотр двора дома и летней кухни по месту его жительства, в ходе чего в летней кухне, в выдвижном ящике стола обнаружили и изъяли хранящиеся у него электродетонаторы. 01 марта 2012 года примерно в 17.00 он взял металлический лом и отправился на кладбище, расположенное в районе ул. Школьной с. Грибоваха г. Ровеньки, так как надеялся там найти металл, сдать его, а на вырученные деньги купить спиртное и сигареты. Подойдя к кладбищу, он перелез через забор и пошел вдоль второго ряда могил. Проходя мимо могил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, он увидел возле могилы ОСОБА_2 выступающую из земли рельсу. Он подошел к рельсе и стал ломом отковыривать землю, чтобы достать ее. Когда он попытался приподнять памятник ломом, стела лопнула, откололась от надгробной плиты и упала на землю. Примерно через час у него получилось достать рельсу из земли. Он потянул ее к каменной стене кладбища. Перетянув рельсу через стену, он устал и решил пойти за помощью. Он пошел к ОСОБА_4 и попросил его, чтобы тот помог ему на мотоцикле перевезти рельсу к ОСОБА_5 ОСОБА_4 он сказал, что рельсу он взял в своем погребе. Последний согласился помочь ему перевезти рельсу, и они на мотоцикле поехали к кладбищу, погрузили рельсу на мотоцикл и повезли к ОСОБА_5 На вопрос ОСОБА_4, почему рельса лежит около кладбища, он ответил, что ему так ближе было нести. После этого они отвезли рельсу к ОСОБА_5 и продали её за 105 гривен, 25 гривен он отдал ОСОБА_4 На следующий день деньги, полученные от продажи рельсы он потратил на продукты питания и спиртное. В содеянном раскаивается. Просил строго его не наказывать.

Учитывая то, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и характеризующими его данными. В соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о его личности, а также разъяснил участникам процесса, что они не смогут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 69), свидетелей ОСОБА_7 (л.д. 25), ОСОБА_8 (л.д. 70), ОСОБА_4 (л.д. 57), ОСОБА_9 (л.д. 56), ОСОБА_5 (л.д. 70), а так же рапортом УИМ Ровеньковского ГО ГУМВД ОСОБА_10 (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2012 года (л.д. 7-12), протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_6 (л.д. 45), протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2012 года (л.д. 61-64), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15 марта 2012 года (л.д. 71-77), заключением взрывотехнической экспертизы № 157/11 от 16 марта 2012 года ( л.д. 36-40), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 41,66).

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_1

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения. по ч. 2 ст. 297 УК Украины как надругательство над могилой, незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, совершенное из корыстных мотивов.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности и инкриминируемые деяния совершил, будучи судимым (л.д. 92-93) не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные доводы, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, с учетом того, что совершенное преступление по ч. 2 ст. 297 УК Украины грубо попирает общественные отношения, которые обеспечивают общепринятые моральные принципы, традиции и религиозные положения относительно захоронения умерших и проявления уважения к памяти и праху покойных, суд считает исправление ОСОБА_1 возможным только в местах лишения свободы с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 297 УК Украины и ч. 1 ст. 263 УК Украины в редакции, которая действовала на момент совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки - 470 грн. 40 коп. за проведение взрывотехнической экспертизы № 157/11 от 16 марта 2012 года, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины и по ч. 2 ст. 297 УК Украины, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 297 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 время нахождения его под стражей по правилам, установленным ст. 72 УК Украины, исчисляя ему срок отбытия наказания с 4 февраля 2013 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИНН НОМЕР_1 470 грн. 40 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-11214 в счет возмещения судебных издержек за проведение взрывотехнической экспертизы № 157/11 от 16 марта 2012 года.

Вещественные доказательства первичная упаковка, в которой находились взрывные устройства, находящиеся на хранении в Ровеньковском городском суде уничтожить.

Вещественные доказательства металлическую рельсу длиной 3,2 метра, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_6, оставить ей.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:Л.В. Шумченко

15.03.2013