№ 639/2095/13-ц
№ 2/639/1222/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
15 березня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору дійсним, визнання права власності,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого зазначав, що надав відповідачу у борг 10 000 доларів США. У розписці відповідач у разі невиконання взятих на себе зобов,ячать обіцяла переоформити на нього домоволодіння № 14 по вул.. Стефенсона у м. Харкові.
Вважаю, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 УПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Доказів сплати судового збору суду не надано.
Як вбачається із тексту позовної заяви позивач просить визнати право власності на житловий будинок, але не надав відомостей про оціночну вартість майна на час звернення до суду, що позбавляє суд можливості визначити суму судового збору який підлягає сплаті за розгляд вимог майнового характеру.
Згідно із ч. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. - розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 229, 40 грн., не більше 3441 грн.).
У зв»язку з чим, позивачу необхідно надати суду відомості про оціночну вартість майна та провести його оплату на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31215206700008.
До того ж відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії усіх документів що додаються до неї. До позовної заяви додано лише один екземпляр довіреності представника позивача. До позову також долучено неякісні ксерокопії договору з виправленнями правову природу яких неможливо встановити.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору дійсним, визнання права власності - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 29955929, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 639/2095/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: