Court ruling № 2995503, 26.01.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

26.01.09 Справа № 01-10/17-18.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства “Савченко”, м. Полтава

до Приватного підприємства “Автопостачцентр”, м. Луганськ

про стягнення 9 150 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми 9 150 грн. 00 коп.

До позовної заяви № 1 від 20.01.2009, яка надійшла до господарського суду Луганської області 26.01.2009, позивачем не подано доказів сплати державного мита та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі:

- відсутні докази сплати державного мита /у разі звільнення від їх сплати необхідно надати документальне підтвердження/. Відповідно до п. 57 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 передбачає необхідність подання оригіналу платіжного доручення про сплату державного мита.

Згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою.

Відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05. № 59, із позовних заяв по спорах майнового характеру розмір державного мита становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш 102 грн. та не більше 25 500 грн.

- відсутні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118 грн., які необхідно сплатити за реквізитами: р/р 31211259700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259.

Також, до позовної заяви позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

Крім того, при повторному зверненні з цим позовом, необхідно вказати нормативне обґрунтування позовної заяви.

За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на “6“ аркушах.

Суддя О.С. Фонова