Decision № 2995497, 12.02.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2009 р. Справа № 04/351

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Токар О.П. –представник за довіреністю,

від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сади України»до приватного сільськогосподарського підприємства «Зеленківське»про стягнення 140 113 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 63 688 грн. заборгованості за відпущене насіння соняшника, 44 581 грн. 60 коп. штрафу та 31 844 грн. штрафу згідно укладеного договору від 30.10.2007 року.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов суду не надіслав, представник відповідача два рази в засідання суду не з’явився. Поважності причин неподання відзиву та неявки представника в засідання суд не повідомив.

Суд вважає неможливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами та у відсутності представника відповідача.

Відповідно до укладеного договору купівлі-продажу від 30.10.2007 року № 12/035 позивач відпустив відповідачу насіння гібриду соняшника Конгрес «Екстра»в кількості 760 кг. насіння гібриду соняшника Тітанік «Екстра»в кількості 760 кг. на загальну суму 63 688 грн., що підтверджується довіреністю № 189424 від 11.04.2008 року та накладною № 12/472 від 11.04.2008 року.

Згідно п. 4.2 договору одержане насіння соняшника відповідач зобов’язувався оплатити в строк з 20.10 по 30.10.2008 року.

В зазначений строк відповідач з позивачем розрахунки не провів.

Борг на день розгляду справи складає 63 688 грн.

За порушення умов договору по оплаті насіння сторони в п. 7.1 договору передбачили відповідальність у виді штрафу в розмірі 70 відсотків від вартості неоплаченого товару. По розрахунку позивача сума штрафу складає 44 581 грн. ( 63 688 х 70 % ).

Пунктом 6.1 договору сторони передбачили, що покупець з метою забезпечення виконання зобов’язання по договору по оплаті товару в сумі 63 68 грн. у визначені строки, зобов’язувався передати в заставу майбутній врожай соняшника на полі площею 45 га.

Застава майбутнього врожаю оформляється договором застави для укладення якого покупець зобов’язаний був в строк з 05.05.2008 року по 25.05.2008 року прибути до продавця в м. Харків.

Покупець не прибув до продавця і договір застави майбутнього врожаю сторони не уклали.

За порушення цього зобов’язання п. 7.5 договору сторони встановили відповідальність у виді штрафу який по розрахунку позивача склав 31 844 грн. ( 63 688 х 50 %).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) сплачується у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

За змістом цієї статті штраф і пеня є лише різновидами неустойки як засобу забезпечення виконання зобов’язання. Отже, якщо сторони в договорі передбачили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді штрафу, правила ст. 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»щодо обмеження розміру стягнення подвійною обліковою ставкою Національного Банку України мають застосовуватися на загальних підставах. Таким чином, сума штрафу за період з 31.10.2008 року по 26.01.2009 рік складає 3 676 грн. 58 коп. (63688 х 0,0656% х 88). В іншій сумі 40 964 грн. 42 коп. штраф нараховано помилково і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу України учасники господарських взаємовідносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки, наявність боргу в сумі 63 688 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем то відповідно до п. 1.1, 4.1, 6.1, 6.3, 7.1, 7.5 договору позовні вимоги підлягають до задоволення частково: по основному боргу в сумі 63 688 грн. 00 коп., по штрафу за несвоєчасну оплату насіння в сумі 3 676 грн. 58 коп. по штрафу за не укладення договору застави в сумі 31 844 грн. 00 коп., а всього на суму 99 208 грн. 58 коп..

Витрати по держмиту в сумі 992 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 83 грн. 55 коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Зеленківське», Черкаська область, Тальнівський район, с. Зеленьків, код –32629849 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сади України», Харківська область, Кегичівський район, с. Красне, код –20212313 –63 688 грн. 00 коп. основного боргу, 3 676 грн. 58 коп. штраф за несвоєчасну оплату насіння, 3 184 грн. штрафу за не переукладення договору застави, 992 грн. 08 коп. державного мита та 83 грн. 55 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій сумі 40 904 грн. 42 коп. штрафу в позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.І.Упир

Рішення підписано 12.02.2009 р.