Court ruling № 29953839, 14.03.2013, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/1618/13-к

1-кп /667/64/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.,

за участю секретаря: Булатової А.О.,

прокурора: Бабільова І.І.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 28 ч. 2, ч. 1,2 ст. 204, ч. 2 ст. 216, ч. 3,4 ст. 358 КК України про зупинення судового провадження,

Встановив :

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченним ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення судового провадження.

В обгрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_3 посилався на те, що в провадженні Комсомольського районного суду м. херсона перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням. Крім того, 22.02.2013 року, старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України йому було повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Просив зупинити судове провадження до винесення рішення по справі за його обвинуваченням ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.

Інших підстав для зупинення судового провадження законом не передбачено.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 28 ч. 2, ч. 1,2 ст. 204, ч. 2 ст. 216, ч. 3,4 ст. 358 КК України про зупинення судового провадження - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

СуддяГ. А. Радченко