Court ruling № 29953820, 22.02.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646\1149\13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 рокумісто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

за участю секретаря - Євсюковій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту.

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2013 року, подання старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту було задоволено.

20 лютого 2013 року представник АТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що судом при винесені ухвали від 11 лютого 2013 року були допущені описки, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначено, що суд задовольняє подання Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про тимчасове обмеження керівника ОСОБА_3 , хоча подання стосується боржника ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника АТ «ПроКредитБанк» підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Таким чином, суд, вважає правильним виправити допущенну технічну описку у першому абзаці резолютивній частині ухвали (а.с.6-7) від 11 лютого 2013 року, де зазначити, що подання Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про тимчасове обмеження керівника боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити допущенну технічну описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11 лютого 2013 року, де зазначено що подання Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження керівника боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту-задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Шуліка