Справа № 102/494/13-ц
Провадження № 2-н/102/157/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2013 року
Суддя Армянського міського суду АР Крим Лихачова Л.О., розглянувши заяву Міського виробничого управління житлово-коммунального господарства м.Армянська про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату отриманних послуг по постачанню холодної води і водовідведенню станом на 01.02.2013р. у розмірі 762,18 гривень, а також стягнення судового збору у розмірі 114,70 гривень.
Керуючись ст.ст.95-99 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст.ст.67,68,156 ЖК України
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянки України, що зареєстрована за адресою: 96012 АДРЕСА_1, на користь Міського виробничого управління житлово-коммунального господарства м.Армянська (юридична адреса: 96012, АР Крим, м. Армянськ мкр. Генерала Васильєва, 2, р/р.№2600400038246 в філії АТ "Укрексімбанк" в АР Крим, МФО-324786, код ЄДРПОУ 20760084), суму заборгованості у розмірі 762,18 гривень (сімсот шістдесят дві гривні 18 копійок), а також судовий збір у розмірі 114,70 гривень (сто чотирнадцать гривень 70 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Строк предявлення до виконання ______роки
Судовий наказ набрав чинності _____ ______ 2013року.
Суддя _______
The court decision No. 29953557, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 102/494/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: