Court ruling № 29953261, 14.03.2013, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №591/1555/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ГрищенкоНомер провадження 22-ц/788/785/13 Суддя-доповідач - Білецький О. М. Категорія - 30

У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Білецький О. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м.Суми від 26 лютого 2013 року про залишення без руху

позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Зарічного районного суду м.Суми від 26 лютого 2013 року позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її змісту вимогам ст.119 ЦПК України та несплати судового збору.

11 березня 2013 року представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу судді скасувати, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали, вважаю необхідним матеріали разом з апеляційною скаргою повернути до суду першої інстанції виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу.

Перелік таких ухвал міститься у ч.1 ст.293 ЦПК України, а згідно з ч.2 даної норми заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на це рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскаржувана ухвала судді не є остаточною, тому її неможна вважати такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

За таких обставин вважаю необхідним повернути матеріали до суду першої інстанції для вирішення відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України питання про повернення заявнику його апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про відшкодування моральної шкоди повернути до Зарічного районного суду м.Суми для вирішення питання повернення представнику позивача - ОСОБА_3 його апеляційної скарги на ухвалу судді Зарічного районного суду м.Суми від 26 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та її представнику (а.с.9).

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. М. Білецький