Справа № 333/1608/13ц
2-н/333/321/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2013 р. м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г. розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооператива «Комунаровець-11» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
28.02.13 р. заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 98, 119 ЦПК України.
В порушення вимог законодавства заявником судовий збір сплачений не в повному обсязі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 153 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Житлово-будівельного кооператива «Комунаровець-11» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в заяві в строк, який не перевищує п»яти днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Е.Г.Стоматов
The court decision No. 29952974, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 333/1608/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: