Decision № 29952943, 19.02.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/9828/12

Номер провадження 2/404/143/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2012 року звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 4176 грн. заподіяної матеріальної шкоди, 1500 грн. витрат на правову допомогу та 214 грн. 60 коп. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 06 червня 2011 року придбаний ним в кредит телевізор Samsung /модель LE 26R82BX/, вартістю 4176 грн. 00 коп. /договір № 02005115207 від 23.09.2007 року укладений між ТОВ «Просто Фінанс» та позивачем/ в звязку з його поломкою було передано його знайомому гр. ОСОБА_2 для ремонту у знайомого майстра відповідача, а згодом дізнався, що телевізор відповідачем закладено до ломбарду. Повернути добровільно телевізор відповідач не бажає, а тому вимушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача вартість телевізора в розмірі 4176 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали, які просили задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, зазначив, що вказаний в позовній заяві телевізор Samsung (модель LE 26R82BX) ОСОБА_1 йому не передавав, а на прохання самого позивача через відсутність в нього паспорту в ломбард передано телевізор «LG».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд виходить з того, що позивачем не надано будь-яких доказів про наявність у нього цього телевізора та право власності у позивача на цю річ /належність йому телевізора Samsung /модель LE 26R82BX/.

Також позивачем, за час розгляду справи в суді не надано до суду будь-яких чеків, квитанцій, технічного паспорту на придбання ним телевізора, а також доказів про його вартість в розмірі 4176 грн. 00 коп.

Щодо стягнення компенсації позивачу витрат на правову допомогу, то позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки представник позивача ОСОБА_1 приймав участь як представник, а не як адвокат або інший фахівець у галузі права в порядку передбаченому ст.ст. 12,42,56 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4176 грн. відмовити повністю.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда В.В.Мохонько