Court ruling № 2995285, 21.01.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

21.01.09 Справа № 01-10/7-21.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк Луганської області», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фриз ЛТД», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 202 267 грн. 75 коп.

в с т а н о в и в :

До позовної заяви від 12.01.09 № 09-2-62/1, яка надійшла до господарського суду Луганської області 21.01.09, позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі:

- відповідно до листа від 12.04.2007р. ДП "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу зараховуються: поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк – ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, тому слід подати докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на “40“ аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення на сплату державного мита № 11 від 12.01.09 у сумі 2022 грн. 68 (на двох аркушах).

Суддя Т.Л. Калашник