ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 806/155/13-a
категорія 10.1
21 лютого 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чернової Г.В. ,
розглянувши у порядку письмового провадженняу м. Житомирі адміністративну справу
за позовом управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до орендного підприємства "Малинський спецкар'єр" про стягнення 1562,00 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулось до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та пункти "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", просило стягнути зорендного підприємства "Малинський спецкар'єр" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень - жовтень 2012 року в розмірі 1562,00 грн. В добровільному порядку заборгованість не погашена.
Представник позивача надав заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності.
Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином, оскільки судова повістка направлялася за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що орендне підприємство "Малинський спецкар'єр" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
На підставі матеріалів справи встановлено, що у відповідача рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень - жовтень 2012 року в розмірі 1562,00 грн., яка призначена відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та п.п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Заборгованість у сумі 1562,00 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження розрахунків фактичних витрат на доставку пенсій за вказаний період не надав. Не надав також і докази погашення боргу в зазначеній сумі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.183-2, 256 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з орендного підприємства "Малинський спецкар'єр" на користь управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області 1562,00 грн. заборгованості по невідшкодованим сумам фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя Г.В. Чернова
The court decision No. 29952623, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 806/155/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: