log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09.02.09
Справа № 5/38-09.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Северинівська», с. Северинівна Сумського району сумської області
до відповідача – Северинівської сільської ради
про визнання права власності
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – предст. Круподер Л.В. (дов. № 5 від 6.02.09р.)
Від відповідача – не з'явився
Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд визнати за ним право власності на нежитлове приміщення № 1б по вул. Гагаріна в с. Северинівка, Сумського району, Сумської області, загальною балансовою вартістю 306945грн., в складі приміщення: критий тік (А-1) площею 5613,5 кв.м., домік на току (Б) площею 12,3 кв.м., вбиральня (В); нежитлове приміщення № 2б по вул. Гагаріна в с. Северинівка ,Сумського району, Сумської області, загальною балансовою вартістю 340726грн., в складі приміщення: ремонтна майстерня (А-2) площею 1696,6 кв.м., домік для охорони (Б-1) площею 18,0 кв.м., пожарка (В-1) площею 139,7 кв.м., гараж (Г-1) площею 425,6 кв.м., складське приміщення для техніки (Д-1) площею 497,3 кв.м., артскважина (Е) площею 4,6 кв.м., підвал (п/д) площею 18,5 кв.м., навіс (Ж), вбиральня (З,К), естакада (І), огорожа (№1-З), асфальтно-бетонна дорога (II); нежитлове приміщення № 3 по вул. Іванова в с. Мар'ївка, Сумського району, Сумської області, загальною балансовою вартістю 330406грн., в складі приміщення: зерносклад (А-1) площею 1013,9 кв.м., критий тік (Б-1) площею 3965,2 кв.м., зерносклад (склад переробки) (В-1) площею 363,5 кв.м., млин (Г-1) площею 27,8 кв.м., вісова (Д-1) площею 43,5 кв.м., контора (Ж-1) площею 27,7 кв.м., критий тік (склад) (З-1) площею 350,1 кв.м., склад (К-1) площею 138,3 кв.м., ЗАВ -25 (Л-1) площею 90,3 кв.м.; нежитлове приміщення № 3б по вул. Іванова в с. Мар'ївка,Сумського району, Сумської області, загальною балансовою вартістю 583032грн., в складі приміщення: санпропускник (А-1) площею 373,0 кв.м., телятник (Б-1) площею 3665,5 кв.м., коровник (В-1) площею 3633,8 кв.м., роділка (Г-1) площею 1621,6 кв.м., приміщення с/г техніки (Д-1) площею 172,0 кв.м., навіс (Е-1), навіс (Ж-1), навіс (З-1), кормо сховище (Л-1) площею 1626,0 кв.м., сіносховище (М-1) площею 776,6 кв.м., вісова (Н-1) площею 66,3 кв.м., амбулаторія (пилорама) (О-1) площею 320,9 кв.м., навіс (П-1), вбиральня (У), транспортна (ТП), навіс (Р), навіс (С), вбиральня (Т), навіс (X), навіс (Ф), навіс (Ш), силосні ями (І-ІУ), башня Рожневського (артскважина) (У), огорожа (№ 1-5).
Відповідач в судове засідання не з’явився, але подав лист в якому зазначив, що проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути дану справу без участі його представника..
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
16.03.2000р. ТОВ АФ „Северинівська" була зареєстрована державним реєстратором і розпочала свою діяльність.
КСП ім. Чапаєва було приєднано до ТОВ АФ „Северинівська" і відповідно до п. 1.6. Статуту Товариства, останнє є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва Сумського району Сумської області по всіх правах та обов'язках з дня його приєднання до Товариства.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у нього, як у правонаступника КСП ім. Чапаєва, виникло право власності на майно, то потрібно було його зареєструвати у відповідних органах, для чого він звернувся до Северинівської сільської ради із заявою про видачу свідоцтв про право власності на об'єкти нерухомості, що є предметом розгляду справи.
При цьому, в оформленні права власності позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджували б право власності на майно колишнього КСП ім. Чапаєва, та акт приймання-передачі даних об'єктів від колишнього КСП до ТОВ АФ «Северинівська».
Позивач зазначає, що він законно набув право власності на спірні об'єкти нерухомості і вони обліковуються на балансі агрофірми як власність.
Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що відповідач проти позовних вимог не заперечує, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання за ним права власності на нежитлове приміщення № 1б по вул. Гагаріна в с. Северинівка, Сумського району, Сумської області, загальною балансовою вартістю 306945грн., в складі приміщення: критий тік (А-1) площею 5613,5 кв.м., домік на току (Б) площею 12,3 кв.м., вбиральня (В); нежитлове приміщення № 2б по вул. Гагаріна в с. Северинівка ,Сумського району, Сумської області, загальною балансовою вартістю 340726грн., в складі приміщення: ремонтна майстерня (А-2) площею 1696,6 кв.м., домік для охорони (Б-1) площею 18,0 кв.м., пожарка (В-1) площею 139,7 кв.м., гараж (Г-1) площею 425,6 кв.м., складське приміщення для техніки (Д-1) площею 497,3 кв.м., артскважина (Е) площею 4,6 кв.м., підвал (п/д) площею 18,5 кв.м., навіс (Ж), вбиральня (З,К), естакада (І), огорожа (№1-З), асфальтно-бетонна дорога (II); нежитлове приміщення № 3 по вул. Іванова в с. Мар'ївка, Сумського району, Сумської області, загальною балансовою вартістю 330406грн., в складі приміщення: зерносклад (А-1) площею 1013,9 кв.м., критий тік (Б-1) площею 3965,2 кв.м., зерносклад (склад переробки) (В-1) площею 363,5 кв.м., млин (Г-1) площею 27,8 кв.м., вісова (Д-1) площею 43,5 кв.м., контора (Ж-1) площею 27,7 кв.м., критий тік (склад) (З-1) площею 350,1 кв.м., склад (К-1) площею 138,3 кв.м., ЗАВ -25 (Л-1) площею 90,3 кв.м.; нежитлове приміщення № 3б по вул. Іванова в с. Мар'ївка,Сумського району, Сумської області, загальною балансовою вартістю 583032грн., в складі приміщення: санпропускник (А-1) площею 373,0 кв.м., телятник (Б-1) площею 3665,5 кв.м., коровник (В-1) площею 3633,8 кв.м., роділка (Г-1) площею 1621,6 кв.м., приміщення с/г техніки (Д-1) площею 172,0 кв.м., навіс (Е-1), навіс (Ж-1), навіс (З-1), кормо сховище (Л-1) площею 1626,0 кв.м., сіносховище (М-1) площею 776,6 кв.м., вісова (Н-1) площею 66,3 кв.м., амбулаторія (пилорама) (О-1) площею 320,9 кв.м., навіс (П-1), вбиральня (У), транспортна (ТП), навіс (Р), навіс (С), вбиральня (Т), навіс (X), навіс (Ф), навіс (Ш), силосні ями (І-ІУ), башня Рожневського (артскважина) (У), огорожа (№ 1-5).
Господарські витрати відносяться на позивача.
Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Северинівська» (Сумська область, Сумський район, с. Северинівка, код 30879975) право власності на нежитлове приміщення № 1б по вул. Гагаріна в с. Северинівка, Сумського району, Сумської області, загальною балансовою вартістю 306945грн., в складі приміщення: критий тік (А-1) площею 5613,5 кв.м., домік на току (Б) площею 12,3 кв.м., вбиральня (В); нежитлове приміщення № 2б по вул. Гагаріна в с. Северинівка ,Сумського району, Сумської області, загальною балансовою вартістю 340726грн., в складі приміщення: ремонтна майстерня (А-2) площею 1696,6 кв.м., домік для охорони (Б-1) площею 18,0 кв.м., пожарка (В-1) площею 139,7 кв.м., гараж (Г-1) площею 425,6 кв.м., складське приміщення для техніки (Д-1) площею 497,3 кв.м., артскважина (Е) площею 4,6 кв.м., підвал (п/д) площею 18,5 кв.м., навіс (Ж), вбиральня (З,К), естакада (І), огорожа (№1-З), асфальтно-бетонна дорога (II); нежитлове приміщення № 3 по вул. Іванова в с. Мар'ївка, Сумського району, Сумської області, загальною балансовою вартістю 330406грн., в складі приміщення: зерносклад (А-1) площею 1013,9 кв.м., критий тік (Б-1) площею 3965,2 кв.м., зерносклад (склад переробки) (В-1) площею 363,5 кв.м., млин (Г-1) площею 27,8 кв.м., вісова (Д-1) площею 43,5 кв.м., контора (Ж-1) площею 27,7 кв.м., критий тік (склад) (З-1) площею 350,1 кв.м., склад (К-1) площею 138,3 кв.м., ЗАВ -25 (Л-1) площею 90,3 кв.м.; нежитлове приміщення № 3б по вул. Іванова в с. Мар'ївка,Сумського району, Сумської області, загальною балансовою вартістю 583032грн., в складі приміщення: санпропускник (А-1) площею 373,0 кв.м., телятник (Б-1) площею 3665,5 кв.м., коровник (В-1) площею 3633,8 кв.м., роділка (Г-1) площею 1621,6 кв.м., приміщення с/г техніки (Д-1) площею 172,0 кв.м., навіс (Е-1), навіс (Ж-1), навіс (З-1), кормо сховище (Л-1) площею 1626,0 кв.м., сіносховище (М-1) площею 776,6 кв.м., вісова (Н-1) площею 66,3 кв.м., амбулаторія (пилорама) (О-1) площею 320,9 кв.м., навіс (П-1), вбиральня (У), транспортна (ТП), навіс (Р), навіс (С), вбиральня (Т), навіс (X), навіс (Ф), навіс (Ш), силосні ями (І-ІУ), башня Рожневського (артскважина) (У), огорожа (№ 1-5).
Суддя В.Д. Гудим
Повний текст судового рішення підписано 13.02.09р.
The court decision No. 2995202, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5/38-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome