Court ruling № 29952017, 13.03.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.03.2013 р. справа № 5009/1022/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Манжур В.В. Москальової І.В., М'ясищева А.М., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Запорізький титано- магнієвий комбінат», м.Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід13.02.2013 року (на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя )у справі№5009/1022/12(суддя Попова І.А.) за позовом Повного товариства комерційно-фінансова фірма «Економ-Сервіс», м.Харків до Державного підприємства «Запорізький титано- магнієвий комбінат», м.Запоріжжя прозобов'язання повернути продукцію, отриману на виконання додаткової угоди б/н від 24.12.2008р.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Запорізький титано - магнієвий комбінат», м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 р. по справі №5009/1022/12.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"№3674-VI від 08.07.2011р. (чинний з 01.11.2011р.) за подання апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подана до суду, а саме 573,50грн.

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат», м.Запоріжжя не додано будь-яких доказів сплати судового збору в встановленому законом порядку.

При цьому, враховується, що згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

До апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Запорізький титано- магнієвий комбінат», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 р. у справі №5009/1022/12 повернути заявникові без розгляду., справу №5009/1022/12-господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для Державного підприємства «Запорізький титано- магнієвий комбінат»»:вул.Теплична, 18, м.Запоріжжя, 69600): апеляційна скарга №25-02.21/462 від 26.02.2013р. з додатками на 12 арк.

Головуючий В.В.Манжур

Судді І.В.Москальова

А.М.М'ясищев

Надковано 6 примірн.: 1-ВДВС; 1 -позивачу; 1-відповідачу; 1-третый особы; 1 -до справи;1 - ДАГС