ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2013 Справа № 920/260/13-г
За позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Тростянецької міської ради, м. Тростянець Сумської області
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Тростянецьагроспецбуд», м. Тростянець Сумської області
про стягнення 31 776 грн. 19 коп.
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
Представники сторін:
від позивача - Скрябіна О.Є. (довіреність № 70 від 09.01.2013р.)
від відповідача - не прибув
прокурор - не прибув
За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.
Суть спору: прокурор звернувся до суду в інтересах позивача з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 31 776 грн. 19 коп. заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою відповідно до умов договору оренди земельної ділянки від 09.03.2006р. та додаткової угоди до нього від 09.06.2009р., укладених між Тростянецькою міською радою та Приватним акціонерним товариством «Тростянецьагроспецбуд».
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмету спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для зобов'язання відповідача подати відзив на позов, а також для витребування у прокурора та позивача обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 28.03.2013р. до 11 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
2. Повторно зобов'язати прокурора та позивача подати в наступне судове засідання обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з наданням відповідних доказів.
3. Повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції щодо предмету спору.
4. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних документів справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 29951961, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/260/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: