Court ruling № 29951900, 14.03.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.03.2013
Case No.
9/326-10
Document №
29951900
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.13р. Справа № 9/326-10

За позовом Прокурора Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного Будинку "Береза", м. Дніпропетровськ

про стягнення 66165 грн. 13 коп.

Суддя Подобєд І.М.

при секретарі судового засідання М.Ю. Цьока

Представники:

Від позивача - Синьогіна Я.В., юрисконсульт, довіреність б/н від 31.12.2013р.

Від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймав участь - Гандзюк А.В. - прокурор відділу прокуратури

м.Дніпропетровська, посвідчення № 0011525 від 25.10.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.10р. у справі № 9/326-10, на підставі якого стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Береза" на користь Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради суму 51491 грн. 76 коп. основного боргу, 2000 грн. пені, 1126 грн. 32 коп. три проценти річних.

Справа розглядається додатково за заявою МКП "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Дніпропетровської області у справі № 9/326-10 в частині зазначення суми основного боргу, яка згідно до заяви про уточнення позовних вимог від 21.12.2010р., була заявлена до стягнення у розмірі 51497,76 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про виправлення описок, суд встановив, що, як зазначено у описовій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.10р. у справі № 9/326-10, заявою від 21.12.2010р. Позивач збільшив позовні вимоги в частині основного боргу та просив стягнути з відповідача на свою користь суму 51497,76 грн. основного боргу за період з 30.101.2009р. по 21.12.2010р. за станом на 21.12.2010р., а прокурор, який приймав участь у судовому процесі, підтримав позовні вимоги позивача повністю. В мотивувальній частині цього ж судового рішення суд також встановив існування невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань перед Позивачем в сумі 51497,76 грн. основного боргу за період з 30.11.2009р. по 30.11.2010р. (за станом на 21.12.2010р.) та зробив висновок про обґрунтованість позовних вимог прокурора в цій частині про примусове стягнення з Відповідача цих коштів. Проте при цьому суд допустив описку, вказавши, що належна до стягнення сума є - 51491,76 грн., у той час як правильною є сума 51497,76 грн. основного боргу за період з 30.11.2009р. по 21.12.2010р. (за станом на 21.12.2010р.).

Вказана описка була відтворена і у відповідному наказі господарського суду Дніпропетровської області №9/326-10 від 10.10.11р., який було видано на виконання вищевказаного судового рішення.

Враховуючи, що зазначені описки не зачіпають суті прийнятого у справі рішення, але перешкоджають позивачу у його виконанні, відповідно до вимог ст. 89 та 117 Господарського процесуального кодексу України, ці описки підлягають виправленню господарським судом, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в 11-му абзаці мотивувальної частини та у 2-му абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.10р. у справі №9/326-10, зазначивши, що сумою основного боргу за період з 30.11.2009р. по 21.12.2010р. (за станом на 21.12.2010р.)., яка підлягає стягненню з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Береза" на користь міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, є сума 51497,76 грн.

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області №9/326-10 від 10.01.11р., виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Береза" (49000, вул. Березинська, 28(1-72), м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 21945802, МФО 305017, р/р 26000092085001 в АКБ "Укрсоцбанк") на користь Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49044, вул. Артільна, 6 б, м.Дніпропетровськ, р/р 260023015872 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 36639101) суму 51497 (п'ятдесят одна тисяча чотириста дев'яносто сім) грн. 76 коп. основного боргу, 2000 (дві тисячі) грн. пені, 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 32 коп. три проценти річних".

Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття.

Суддя І.М. Подобєд

Часті запитання

Який тип судового документу № 29951900 ?

Документ № 29951900 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29951900 ?

Дата ухвалення - 14.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29951900 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29951900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29951900, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 29951900, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 29951900 refers to case No. 9/326-10

This decision relates to case No. 9/326-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29951836
Next document : 29951905