АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/2170/13
Справа №19921/12 Головуючий 1 інст. - Діденко С.А.
Категорія: на дії ДВС Доповідач - Бобровський В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2013 року
по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у Московському районі Харківського міського управління юстиції Закону України «Про виконавче провадження», -
в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2013 року
по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби у Московському районі Харківського міського управління юстиції Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В.Бобровський
The court decision No. 29951610, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/19921/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: