Court ruling № 29951518, 15.03.2013, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/1581/13-ц

Провадження №2/751/453/2013

УХВАЛА

15 березня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

Встановив :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. До позовної заяви подана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

11.03.2013р. було розглянуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в задоволенні заяви було відмовлено.

Під час винесення ухвали суду про забезпечення позову, була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали суду після слів «в задоволенні заяви ОСОБА_1» пропущені слова про забезпечення позову (а.с.24).

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились, про час і місце судового засіданні повідомлялись в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду про забезпечення позову від 11.03.2013 р. з наступних підстав.

11.03.2013р. було розглянуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в задоволенні заяви було відмовлено.

Під час винесення ухвали суду була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали суду після слів «в задоволенні заяви ОСОБА_1» пропущені слова про забезпечення позову.

Потрібно виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 11.03.2013 р., а саме: зазначити в резолютивній частині ухвали суду після слів «в задоволенні заяви ОСОБА_1» слова про забезпечення позову.

Керуючись ч. 2 ст. 197, 219, 293 ЦПК України,

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі суду від 11 березня 2013 р. про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, а саме: зазначити в резолютивній частині ухвали суду після слів «в задоволенні заяви ОСОБА_1» слова про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач