Court ruling № 2995115, 16.02.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.09

Справа №16/28-09.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромотор»», м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про стягнення 17329 грн.39 коп.

Суддя Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача Коробейник А.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за поставлений товар з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 20 216 грн.00 коп. , 249 грн.00 коп. – суму процентів за прострочення оплати товару, а також стягнути 205 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.02.2009р. сторони по справі, керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу, подали письмове клопотання про затвердження мирової угоди від 03.02.2009р.,підписаної повноважними представниками сторін про наступне:

· Відповідач визнає, що на момент подання позовної заяви мав дебіторську заборгованість перед Позивачем в розмірі 16 057,15 грн. (шістнадцять тисяч п'ятдесят сім тисяч п'ятнадцять копійок)

· Позивач підтверджує той факт, що заборгованість в сумі 16 057,15 грн. перерахована Відповідачем до розгляду справи по суті у Господарському суді Сумської області (платіжні доручення № 61 від 13.01.09, № 461 від 22.01.09, № 545 від 23.01.09, № 661 від 27.01.09, № 710 від 27.01.09, № 765 від 28.01.09,0 № 861 від 29.01.09)

· Позивач відмовляється від усіх своїх вимог, які послужили підставою для звернення з позовом до Господарського суду Сумської області і порушень провадження у справі № 16/28-09 (пені, інфляційних збитків, витрат на послуги адвоката).

· Відповідач бере на себе зобов'язання по оплаті державного мита в розмірі 205 грн (двісті п'ять гривень) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень), та зобов'язується перерахувати їх до 20 лютого 2009 року включно на рахунок Позивача.

· Позивач гарантує, що після затвердження цієї Мирової угоди та повного погашення Відповідачем судових витрат, він в межах прав, наданих йому як стороні спору, не буде звертатись до суду з позовом.

· Порядок та правові наслідки укладання Мирової угоди, передбачені ст. 78, ст. 80 ГПК України Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

· Дійсна мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках: по одному примірнику для Сторін та один примірник - Господарському суду Сумської області.

Господарським судом перевірено повноваження сторін на вчинення дій по укладенню мирової угоди, вона підписана та завірена в установленому порядку керівниками сторін по справі.

Господарський суд роз’яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій у відповідності зі ст. 78 ГПК України.

Ця мирова угода не суперечить матеріалам справи, діючому законодавству і підлягає затвердженню на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється.

Керуючись п. 7 ст. 80, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду від 03.02.2009 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Електромотор» ( 02166, м.Київ, пр.Лісовий,39а, код 32656825) та Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» ( 40012, м.Суми, вул. Харківська, п.0.12, код 05766356) в наступній редакції:

· Відповідач визнає, що на момент подання позовної заяви мав дебіторську заборгованість перед Позивачем в розмірі 16 057,15 грн. (шістнадцять тисяч п'ятдесят сім тисяч п'ятнадцять копійок)

· Позивач підтверджує той факт, що заборгованість в сумі 16 057,15 грн. перерахована Відповідачем до розгляду справи по суті у Господарському суді Сумської області (платіжні доручення № 61 від 13.01.09, № 461 від 22.01.09, № 545 від 23.01.09, № 661 від 27.01.09, № 710 від 27.01.09, № 765 від 28.01.09,0 № 861 від 29.01.09)

· Позивач відмовляється від усіх своїх вимог, які послужили підставою для звернення з позовом до Господарського суду Сумської області і порушень провадження у справі № 16/28-09 (пені, інфляційних збитків, витрат на послуги адвоката).

· Відповідач бере на себе зобов'язання по оплаті державного мита в розмірі 205 грн (двісті п'ять гривень) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень), та зобов'язується перерахувати їх до 20 лютого 2009 року включно на рахунок Позивача.

· Позивач гарантує, що після затвердження цієї Мирової угоди та повного погашення Відповідачем судових витрат, він в межах прав, наданих йому як стороні спору, не буде звертатись до суду з позовом.

· Порядок та правові наслідки укладання Мирової угоди, передбачені ст. 78, ст. 80 ГПК України Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

· Дійсна мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках: по одному примірнику для Сторін та один примірник - Господарському суду Сумської області.

2.Ця мирова угода затверджується ухвалою господарського суду Сумської області та набуває чинності з моменту вступу в закону силу цієї ухвали суду.

3.Сторони освідомлені про правові наслідки укладення мирової угоди.

4.Припинити провадження у справі № 16/28-09.

5.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО