Decision № 2995062, 11.02.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2009 р. Справа № 5/31

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача Селянсько-фермерського господарства "Городниця"

про стягнення заборгованості в сумі 27 391 грн. 00 коп.

Секретар судового засідання Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Процик В.І. дов. у справі

Від відповідача : не з`явився

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення з відповідача 27391 грн. 00 коп., в тому числі основний борг за користування товарним кредитом - 25223 грн. 37 коп., пеня - 962 грн.06 коп., річні - 1202 грн. 57 коп. за поставлену продукцію.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд уважає можливим вирішити спір за наявними у справі матеріалами і, заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

02 квітня 2008 року між Приватним підприємством «Айслаг»та Селянсько-фермерським господарством «Городниця»був укладений договір поставки №114, що не суперечить діючому законодавству, зокрема, ст. 536, ст.1057 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". Відповідно до даного договору:

Приватне підприємство "Айслаг" зобов'язується поставити та передати, або передати зі свого складу у власність відповідачеві товар - нафтопродукти в асортименті, а відповідач має право здійснити повну або часткову оплату вартості отриманого товару протягом 14 календарних днів (п.5,1. договору), або, у випадку не оплати відвантаженої партії товару в строки передбачені п.5.1. договору, Покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням Покупцю 1% за кожен день використання товарного кредиту. Під наданням згоди на те, щоб неоплачений товар поставлявся на умовах товарного кредиту розуміється підписання даного договору.

Приватне підприємство "Айслаг" поставило та передало відповідачу нафтопродукти на загальну суму 71820,00 грн., що підтверджується накладними на відвантаження товару:

№605 від 03.04.2008 р.-11499,96 грн.

№668 від 11.04.2008 р.-11499,96 грн.

(довіреність ЯНШ №696308 від 03 04 2008 р)

№ 1244 від 09.07.2008 р. - 32587,90 грн.

(довіреність ЯНШ №696314 від 09 07 2008 р. )

№1487 від 14.08.2008 р. - 16232,40 грн.

(довіреність ЯНШ№696327 від 14.08.2008р.)

Факт отримання товару відповідачем підтверджується вищевказаними довіреностями.

Відповідач прийняв поставлений товар, не заявивши претензій ні до кількості, ні до якості товару.

Відповідач оплатив в строки вказані в п.5.1. договору №144 товар поставлений по накладній №1244 від 09.07.2008 року та частково оплатив товар поставлений по накладній №1487 від 14.08.2008 р. - на суму 5214,00 грн. Весь інший товар поставлявся на умовах товарного кредиту з нарахування 1% за користування товарним кредитом, що підтверджується платіжними дорученнями на оплату:

Платіжне доручення від 07.07.2008 р. - 6366,81 грн.

Платіжне доручення від 10.07.2008 р. - 54435,01 грн.

Платіжне доручення від 16.09.2008 р. - 9000,00 грн.

Платіжне доручення від 24.09.2008 р. - 5448,40 грн.

Сума товарного кредиту і відсотків за його використання згідно договору погашається на 31 день від дати відвантаження вказаної в накладних.

Заборгованість відповідача за поставлений товар на день подання позову відсутня.

Однак, відповідач жодного разу не провів оплату за користування товарним кредитом.

Заборгованість по оплаті за весь час користування товарним кредитом на день подання позовної заяви становить 25226,37 грн.

03 листопада 2008 року Приватне підприємство "Айслаг", звернулось до відповідача з листом-вимогою щодо сплати боргу. Однак на момент подання позову, відповідач борг не оплатив, чим самим прострочив виконання зобов'язання.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по договору № 114 від 02.04.2008 року, що підтверджено вищевказаними матеріалами, що є грубим порушенням як умов договору, так і ст.525, 526 ЦК України. Так, відповідно до ст.525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського Кодексу України, який є спеціальним законом в сфері господарських відносин, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи рушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до пункту 8.1 договору №114 від 02.04.2008 р. та ст.550 ЦК України, при виконанні чи неналежному виконанні умов даного договору, винна сторона несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожний день прострочення від неоплаченої суми, або суми невиконаної чи неналежно виконаної умови. Розмір пені за прострочення відповідачем грошового зобов'язання становить 962,06 грн. Відсотки за користування товарним кредитом - це плата за користування товарним кредитом, яка відноситься до основного боргу. А відтак, в силу ст.536 та ст.625 ЦК України, річні нараховуються не тільки на заборгованість за товар, але й на оплату за користування товарним кредитом.

Відповідно до пункту 8.2. даного договору та ст.625 ЦК України, відповідач у випадку прострочення грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити 30% річних від простроченої суми, що на день подання позову становить 1202,57 грн.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Селянсько-фермерського господарства "Городниця" (код ЄДРПОУ 22559765, Рівненська область, Млинівський район, с.Городниця) на користь Приватного підприємства "Айслаг" (код ЄДРПОУ 13369787, 43021, Волинська область, м.Луцьк, вул.Стрілецька) - 25226 (двадцять п'ять тисяч двісті двадцять шість) грн. 37 коп. боргу, 962 (дев'ятсот шістдесят дві) грн. 06 коп. пені, 1202 (одна тисяча двісті дві) грн. 57 коп. річних, 273 (двісті сімдесят три) грн. 91 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

підписано "11" лютого 2009 р.