ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
15 березня 2013 року
№ 826/3291/13-а
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
про стягнення штрафу в сумі 4 250 грн.
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" за порушення законодавства про ринковий нагляд та контролю нехарчової продукції штраф відповідно до постанови № 33 від 27.12.2012 р., у розмірі 4 250 грн. у Державний бюджет України у м. Сімферополь: 21081100, ОКПО 38040558, р/р 31112106700002, МФО 824026 ГУГУКС України у АРК.
15 березня 2013 року від позивача через Відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх. № 03-4/15446 від 14.03.2013 р.), в якому зазначає про відкликання позовної заяви, узв"язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу у розмірі 4 250 грн., в підтвердження чого надано копію платіжного доручення № 1763562 від 22.01.2013 р.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про відкликання позовної заяви та відповідно повернення позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим про відкликання позовної заяви - задовольнити.
2. Адміністративний позов Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про стягнення штрафу в сумі 4 250 грн. - повернути.
3. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
6. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Суддя Б.В. Санін
The court decision No. 29950332, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/3291/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: