263/2520/13-ц
2/263/1435/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2013 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Жовтневого РВ МГУ ГУ МВД в Донецькій області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в місті Маріуполі Донецької області, про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
14.03.2013 року позивач звернувся з позовною заявою до Жовтневого РВ МГУ ГУ МВД в Донецькій області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в місті Маріуполі Донецької області, про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно ч.п.1 ч.2 ст. 17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 18 ч. 1 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні справи, де однією з сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих що підсудні окружним адміністративним судам. У позові відповідачем вказаний - Жовтневий РВ МГУ ГУ МВД в Донецькій області, який не відноситься до органів місцевого самоврядування, а є органом влади. Крім того, Жовтневий РВ МГУ ГУ МВД в Донецькій області не є юридичною особою, а є підрозділом органу влади - Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, який і є належним відповідачем у справі.
Відповідно до п.5 Розділу 7 прикінцевих та перехідних положень КАС України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.
Вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, виходячи з наступного. Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства, зокрема з вимогою про визнання незаконним рішення Жовтневого РВ МГУ ГУ МВД в Донецькій області від 26.02.2010 року, що відноситься до юрисдикції окружних адміністративних судів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмовиу відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 15, 122, 292, 293, 294 ЦПК України, п.1 ч.2 ст. 17 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого РВ МГУ ГУ МВД в Донецькій області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в місті Маріуполі Донецької області, про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди - відмовити та повернути позов та всі додані до нього документи позивачу, розяснивши право звернення з позовом до Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, до окружного адміністративного суду.
Зобовязати управління держказначейства м. Маріуполя повернути ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 21-17, сплачений ним 13.03.2013 року квитанцією 829/5363 у Відділенні № 3 Філії Донецького РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», на розрахунковий рахунок № 31211206700052, одержувач: державний бюджет Жовтневого району, код одержувача: 37989721, МФО 834016, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
СуддяЛ.Г.Шатілова
The court decision No. 29949790, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 263/2520/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: