Decision № 2994963, 17.02.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2009 р. Справа № 12/17

За позовом Приватне підприємство "АГРО-СТ"

до відповідача Закрите акціонерне товариство агропромислова корпорація "Зоря"

про стягнення заборгованості в сумі 238 161 грн. 58 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Загребельний В.В. довіреність від 15.01.09 р.

Від відповідача : представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 238161,58 грн. - суми основного боргу за поставлені товари по договору купівлі-продажу від 02.06.2008р. № 5/05-1.

Представник позивача в судовому засіданні 17 лютого 2009 року позовні вимоги підтвердив.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 03.02.2009р. та 17.02.2009р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями № 4591943 та № 04653256 відповідно /а.с.46, 59/.

На виконання ухвали суду від 03.02.2009р. № 12/17 позивачем подано до суду поштове повідомлення № 399180, яке є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви за адресою вул.Фруктова, буд.4, кв.2, м.Рівне, що вказана у письмовому клопотанні ЗАТ АПК "Зоря" від 22.01.2009р. про перенесення розгляду справи /а.с.61, 51/.

А тому суд здійснює розгляд справи № 12/17 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2008 року між приватним підприємством "АГРО-СТ" (надалі - продавець, позивач) та Закритим акціонерним товариством Агропромислова корпорація "Зоря" (надалі - покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 5/05-1 (надалі - Договір). Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Договору продавець зобов'язувався передати, а покупець прийняти і оплатити продукцію (товар), вказану в рахунку, який складений на цю поставку товару і є невід'ємною частиною Договору. Всі додатки, доповнення, зміни і інші документи, підписані сторонами в рамках дії даного договору, є також його невід'ємною частиною /а.с.6/.

Відповідно до Договору відповідач протягом червня-вересня 2008 року одержав від позивача товар на загальну суму 514541,82 грн., що підтверджується видатковим накладними, наявними в матеріалах справи /а.с.11-26/.

Умови розрахунків за поставлений товар визначено розділом 3 Договору.

Відповідачем ЗАТ АПК "Зоря" оплату за поставлений товар здійснено не в повному обсязі. Всього сплачено 276381,24 грн., що підтверджується банківськими виписками /а.с.33-40, 48/.

Таким чином, заборгованість ЗАТ АПК "Зоря" по оплаті за отриманий від ПП "АГРО-СТ" товар становить:

514541,82 грн. - 276380,24 грн. = 238161,58 грн.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 238161,58 грн. за поставлений по Договору товар підтверджується і актом звіряння розрахунків станом на 03.12.2008р. /а.с.27/.

В порядку досудового врегулювання спору ПП "АГРО-СТ" направлено ЗАТ АПК "Зоря" претензію від 10.12.2008р. № 2, яку останнім отримано 10.12.2008р., однак, залишено без відповіді та задоволення /а.с.7-10/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо термін виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, позовна вимога про стягнення суми заборгованості за Договором № 5/05-1 купівлі-продажу від 02.06.2008р. у розмірі 238161,58 грн. є підставною та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати - державне мито за подання позовної заяви у сумі 2381,62 грн., виходячи з ціни позову 238161,58 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства агропромислова корпорація "Зоря" (пл.Жовтнева, буд.2, с.Зоря, Рівненський район, Рівненська область, 35314, код ЄДРПОУ 23519777) на користь приватного підприємства "Агро-СТ" (вул.Радгоспна, буд.4, с.Біла Криниця, Рівненський район, Рівненська область, 35342, код ЄДРПОУ 33197381) заборгованість за Договором № 5/05-1 купівлі-продажу від 02.06.2008р. у сумі 238 161 грн. 58 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 2 381 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Г.Крейбух

підписано "17" лютого 2009 року

Помічник судді

Бережнюк В.В.