Court ruling № 29949600, 15.03.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 березня 2013 року Справа № 1170/2а-4000/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов приватного підприємства «ЮГ І К Контакт» (далі - Підприємство) до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02 листопада 2012 року.

До проведення судового засідання представники сторін подали клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи, в межах розслідування якої виносилась постанова про призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання Підприємством податкового законодавства (Том 3 а.с.138).

Ухвалою суду від 15 березня 2013 року прийнято рішення про розгляд питання щодо зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження (Том 3 а.с.142).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін з таких підстав.

Так, позапланова документальна перевірка з питань дотримання позивачем податкового законодавства проводилась на підставі постанови слідчого, в провадженні якого перебувала кримінальна справа порушена за ст.ст.205, 212 КК України стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Том 1 а.с.98-99).

Під час проведення перевірки ревізори встановили, що Підприємство укладало угоди з ПП «ВКФ «Украгропродукт»», ТОВ «Профіль-Стиль», ПП «Троян-СВ», ПП «Сатурн-СВ», ПП «Нафтобудком», ПП «Технорес», Підприємства «Спецбуд-інвест» СМОІ «Злагода», ПП «Кас-Капітал», ПП «Дніпрогес-сервіс».

Судом встановлено, що кримінальна справа розглядається Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області (Том 3 а.с.62).

Зі змісту обвинувального висновку суд вбачає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачувались у створенні фіктивних підприємств ПП «ВКФ «Украгропродукт»», ТОВ «Профіль-Стиль», ПП «Троян-СВ», ПП «Сатурн-СВ», ПП «Нафтобудком», ПП «Технорес», Підприємства «Спецбуд-інвест» СМОІ «Злагода», ПП «Кас-Капітал», ПП «Дніпрогес-сервіс» (Том 3 а.с.71-123).

Отже, перевірка діяльності Підприємства проводилась з питань дотримання вимог податкового законодавства у взаємовідносинах з цими юридичними особами.

Вироком суду можуть бути встановлені обставини, від яких залежатиме вирішення даної справи, оскільки податковий орган поставив під сумнів реальність господарських операцій Підприємства із вказаними юридичними особами.

Отже, наявна підстава, передбачена п.3 ч.1 ст.156 КАС України, котра зобов'язує суд прийняти рішення про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представників сторін.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.205, 212, 358 КК України, яка розглядається Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей