Court ruling № 29949548, 15.03.2013, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/1039/13-ц

У х в а л а

"15" березня 2013 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитом.

В С Т А Н О В И В:

12.03.2013 року позивач кредитна спілка «Світовид» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору укладеного сторонами 28.07.2011 року про надання кредиту в сумі 16270 грн. під 36 процентів річних на строк 36 місяці, стягнення заборгованості за кредитом в сумі 16561,18 грн.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відсутні обґрунтування позовних вимог про розірвання договору про надання кредиту;

- незрозумілим є посилання на ст.ст. 553-554 ЦК України, які регулюють відносини поруки.

- позивачу необхідно спів підставити вимоги про розірвання кредитного договору з вимогою про дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 258 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитом будинок залишити без руху, надати заявнику строк до 29.03.2013 року для виправлення недоліків.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вимог суду заява буде повернена і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційний суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Старжинська