ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
12 лютого 2009 р. Справа № 8/27-09
за позовом Відділу державної виконавчої служби Калинівського РУЮ,
вул.Дзержинського,39, м. Калинівка, Вінницької області, код ЄДРПОУ
до ТОВ «Мультисервіс», вул. Глибочицька,17, корпус-2, поверх-2,
м.Київ 04050- фактична адреса і вул. Московська, 45/1, м. Київ,
01011 –юридична адреса, код ЄДРПОУ 25635917
до ТОВ «Мультисервіс», вул. Фурманова, 2а, м. Вінниця, код ЄДРПОУ
33343633
про стягнення коштів в сумі 21173 грн. 20 коп. від реалізації майна
Головуючий –І. Мельник
При секретарі - Гнилюк О.В.
Представники:
Позивача - Швець Л.Д. –представник
Відповідача 1-го : не з’явився
Відповідача 2-го : не з’явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення коштів в сумі 21173 грн. 20 коп. від реалізації майна на підставі умов договору № 8031044 –НТ «Про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна»від 17.07.08 року.
Перший відповідач відзиву на позовну заяву і витребуваних судом ухвалою від 15.01.09 року матеріалів не надав. В засідання суду без поважних причин не з’явився .
Другий відповідач в відзиві на позовну заяву від 29.01.09 року позовні вимоги позивача визнав і повідомив, що вказані в позові до стягнення кошти він перерахував ТОВ «Мультисервіс», м. Київ яке є юридичною особою. Другий відповідач –ТОВ «Мультисервіс», м. Вінниця не є і не було юридичною особою. Воно було філією ТОВ «Мультисервіс», м. Київ, але з 24.12.2008 року Вінницьку філію ТОВ «Мультисервіс», м. Вінниця ліквідовано. Як доказ відповідач надав суду витяг з Положення про філію та довідку відділу статистики у Солом’янському районі м. Києва № 186 від 25.12.2008 року.
Справа розглядалась по заяві позивача без технічного запису судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що другий відповідач по справі –ТОВ «Мультисервіс», м. Вінниця, код –33343633 було до подачі позивачем позову до суду філією ТОВ «Мультисервіс», м. Київ, код 25635917, яка також до подачі позивачем позову до суду була ліквідована і 24.12.08 року виключена з єдиного державного реєстру підприємств, організацій України».
Оскільки стороною по справі в судовому процесі на підставі ст..1 і ст..21 ГПК України можуть бути юридичні особи, провадження у справі до другого відповідача –ТОВ «Мультисервіс», вул. Фурманова, 2а, м. Вінниця, код 33343633 необхідно припинити по п.6 ст. 80 ГПК України, оскільки організація, що є стороною по справі ліквідована.
Судом встановлено, що позов до суду позивачем подано 14.01.2009 року, а другого відповідача, який фактично був філією першого відповідача ліквідовано і знято з державного реєстру 24.12.2008 року до подачі позову до суду, а перший відповідач знаходиться в м. Києві, тому Господарський суд вінницької області не може при розгляді справи застосувати ч.3 ст. 17 ГПК України і зобов’язаний надіслати матеріали даної справи за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва, вул. Б.Хмельницького, 44б, м. Київ, 01030 за місцем знаходження належного відповідача –ТОВ «Мультисервіс», вул. Глибочицька, 17, корпус-2, поверх 2, м. Київ, 04050 на підставі ст.15 та ст.17 ГПК України.
Враховуючи вищевикладені і фактичні обставини, керуючись ст.15, 17, п.6 ст.80 та ст..115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі до ТОВ «Мультисервіс». Вул. Фурманова,2а, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 33343633 припинити.
2. Матеріали справи № 8/27-09 надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва, вул. Б.Хмельнцького, 44б, м. Київ, 01030.
3. Ухвалу по справі надіслати сторонам.
Суддя Мельник І.Ю.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3,4 - відповідачу
5- господарському суду м. Києва
The court decision No. 2994952, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 8/27-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: