Decision № 2994895, 12.02.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2009 Справа № 4/25-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка

Херсонської області

до відкритого акціонерного товариства Новокаховський завод "Укргідромех"

м. Нова Каховка Херсонської області

про спонукання відповідача укласти договір в редакції позивача

за участю представників сторін:

від позивача – уповноважена особа Бондар Л.В.

від відповідача - уповноважена особа Маркевич В.І.

Позивач звернувся з позовною заявою якою, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить затвердити пункт 4.4.3 договору на надання послуг з водопостачання і водовідведення № 1083 від 01 грудня 2008 року в його редакції, а саме: Виробник надає споживачу, за його письмовою заявою, хімічний аналіз води, що подається на підприємство, точка відбору узгоджується між сторонами. Оплата проведення хімічного аналізу здійснюється між сторонами за додатковою угодою.

Він посилається на те, що при укладенні договору на надання послуг з водопостачання і водовідведення № 1083 від 01 грудня 2008 року відповідач надіслав договір з протоколом розбіжностей і сторони не прийшли до згоди щодо редакції пункту 4.4.3 договору.

Позивач зазначає, що якість води, яка подається споживачу, відповідно до розділу 2 Державного стандарту 2874-82 здійснюється в межах ДОСТу 2761-84 за погодженням з органами санітарно-епідеміологічної служби з кількістю проб для аналізу відповідно до таблиці №6, а саме: повний хімічний аналіз якості води - 2 рази на рік; скорочений хімічний аналіз –2 рази на місяць з кожної свердловини; скорочений хімічний аналіз та мікробіологічний аналіз якості води - 2 рази на місяць. Вартість вищезазначених аналізів закладена у вартість тарифу подачі води, а додатковий хімічний аналіз води повинен здійснюватися за додатковою угодою між сторонами.

При цьому позивач не заперечує надавати відповідачу за його письмовою заявою щомісячно хімічний аналіз води що подається на підприємство, але зазначає, що оплату цього аналізу необхідно узгоджувати додатково, оскільки вартість щомісячного повного хімічного та мікробіологічного аналізу води не входить до вартості тарифу.

Відповідач позовні вимоги не визнає та посилається на те, що відповідно до вимог Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.1 статті 20 закону України «Про житлово-комунальні послуги»він, як споживач питної води, має право одержувати вчасно та відповідної якості послуги, які надаються позивачем, а позивач зобов'язаний постійно контролювати якість води в розподільчих мережах при вводі на підприємство, оскільки вода, проходячи досить тривалу відстань від свердловини в міських мережах, якість яких бажає бути кращою, при надходженні на підприємство не відповідає її хімічному та мікробіологічному аналізу, який проводиться позивачем шляхом відбору проб на свердловині.

Справа розглядалася з перервою, яка відповідно до статті 77 ГПК України оголошувалася в засіданні 03.02.2009року до 12.02.2009року.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 19 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання»послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємствами питного водопостачання на підставі договору.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги»( п.1 ст.19) встановлено, що відносини між учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до вимог зазначених норм законів, на адресу відповідача рекомендованим листом 28.11.2008року позивачем було направлено проект договору № 1083 від 01 грудня 2008 року предметом якого є надання позивачем послуг відповідачу з водопостачання та водовідведення .

19.12.2008року позивач отримав від відповідача оформлений договір №1083 від 01.12.2008року з протоколом розбіжностей за пунктами 2.15 та 4.4.3 зазначеного договору.

В наступному сторонами узгоджено пункт 2.15 договору від 01.12.2008року, а пункт 4.4.3 залишився неврегульованим .

Позивач в 20 денний термін відповідно до вимог ст. 181 Господарського Кодексу України у зв’язку з незгодою з запропонованим протоколом розбіжностей відповідача, передав спір на вирішення суду та просить затвердити спірний пункт 4.4.3 договору від 01.12.2008 року в редакції позивача (за протоколом узгодження), а саме: Виробник надає споживачу, за його письмовою заявою, хімічний аналіз води, що подається на підприємство, точка відбору узгоджується між сторонами. Оплата проведення хімічного аналізу здійснюється між сторонами за додатковою угодою.

Оскільки спір виник при укладенні господарського договору, укладення якого є обов'язковим, так як його предметом є життєво необхідні послуги, він відповідно до частини 1 статті 187 ГК України розглядається судом.

Суд ухвалою від 15.01.2009року зобов’язав сторони узгодити розбіжності, надавши суду протокол узгодження, але розбіжності сторонами так і не були узгодженні, тому спір підлягає вирішенню по суті.

Відповідно до Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та п.1 статті 20 закону України «Про житлово-комунальні послуги»позивач, як виробник питної води, зобов'язаний здійснювати забезпечення споживачів питною водою, якість якої відповідає державним стандартам. При цьому, відповідач, як споживач питної води, має право одержувати у встановленому законом порядку повну, достовірну та своєчасну інформацію про якість питної води.

Якість води, яка подається споживачу, відповідно до розділу 2 Державного стандарту 2874-82 здійснюється в межах ДОСТу 2761-84 за погодженням з органами санітарно-епідеміологічної служби з кількістю проб для аналізу води в розподільчих мережах відповідно до таблиці №6 (пункт 2.7.2 ), а саме: повний хімічний аналіз якості води - 2 рази на рік з кожної артезіанської свердловини; скорочений хімічний аналіз –2 рази на місяць з кожної свердловини; скорочений хімічний аналіз та мікробіологічний аналіз якості води - 2 рази на місяць з розподільчої мережі за погодженням з органами санітарно-епідеміологічної служби.

Матеріалами справи підтверджується, що головним державним санітарним лікарем м.Нова Каховка затверджено графік кратності відбору проб питної води хіміко-бактеріологічною лабораторією позивача та перелік інгредієнтів відповідного Державного стандарту 2874-82. Відповідно до зазначеного графіку аналіз якості води позивач повинен проводити у найближчій до відповідача точці відбору проб –по вул. Промисловій №1 в кількості, погодженій з санітарно-епідеміологічною службою.

Наданими до матеріалів справи доказами підтверджується, що саме вартість кількості вищезазначених аналізів закладена до планової собівартості реалізації послуг з централізованого водопостачання тарифу подачі води.

Відповідно до пункту 10 Порядку формування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 12.07.2006року №959, вартість проведення щомісячних хімічних аналізів води не входить до складу прямих матеріальних витрат пов'язаних з водопостачанням, тобто не входять до складу затвердженого у встановленому законом порядку тарифу, а тому додатковий хімічний аналіз води, що подається відповідачу, повинен здійснюватися позивачем за письмовою заявкою відповідача, а оплата - погоджується сторонами додатково.

З урахуванням вищезазначеного, редакція спірного пункту договору позивача відповідає вимогам закону, Державним стандартам 2874-82 та 2761-84, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. 44, 49, 77, ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Затвердити пункт 4.4.3 договору на надання послуг з водопостачання і водовідведення № 1083 від 01 грудня 2008 року в наступній редакції: Виробник надає споживачу, за його письмовою заявою хімічний аналіз води, що подається на підприємство, точка відбору узгоджується між сторонами. Оплата проведення хімічного аналізу здійснюється між сторонами за додатковою угодою.

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства Новокаховський завод "Укргідромех" м. Нова Каховка вул. Промислова, 2 Херсонської області р/р 26004270 в Херсонській філії ВАТ «Кредит промбанк» МФО 352651 код 00100256 на користь комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка вул.Електромашинобудівників, 3 Херсонської області р/р 26004210111 ВАТ «Мегабанк» м.Харків МФО 351629 код 32218122 - 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 17.02.2009року.