Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 Вн. № 1/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
м. Київ
13.02.2009 р. № 2а-189/09/2670
За позовомЗаступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Ренесанс" простягнення заборгованості в розмірі 3400грн.
Суддя О.В.Бачун
Секретар О.В.Саратова
Представники:
Від покуратури: Рудик М.М. - помічник прокурора
Від позивача: Іванченко М.С. - голов.спец. (дов. від 13.01.09 р. №100/214)
Від відповідача: не з'яв.
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України штраф у розмірі 3400 грн. згідно постанови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №316-УЛ від 15.05.08 р.
Ухвалою суду від 26.01.09 р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.02.09 р.
В судовому засіданні 13.02.09 р. позивачем надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Ренесанс" (ідентифікаційний код 34761210) припинено.
У зв'язку з наведеним позивачем та представником прокуратури по справі подано заяву про залишення позовної зави без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі вищенаведеного, п. 5 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена у порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Бачун О.В.
The court decision No. 2994891, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2а-189/09/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: