Court ruling № 29948690, 17.07.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р.

справа № 13/330/07 АП -24/5009/7268/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Олефіренко Н.А. Туркіної Л.П.

при секретарі судового засідання: Сколишеві О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову господарського суду Запорізької області від 22 березня 2012 року по справі за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Лактон»до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

ПП «Торговий дім «Лактон»звернулось з позовом до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2007р. №0001292320/0.

Постановою господарського суду Запорізької області від 22 березня 2012 року позов задоволено.

Рішення суду першої інстанції обґрунтоване тим, що в рамках проваджень по адміністративним справам №13/487/07-АП –5/180/07-АП та №23/427/07-АП –9/595/07-АП –23/628/07-АП вимоги податкової служби щодо визнання недійсними угод поставки №1403/1 від 14.03.2005 та договору поставки №0103/3 від 01.03.2005р. залишені без задоволення. Судами встановлена відсутність доказів того, що особи, які підписали з боку підприємств постачальників податкові та видаткові накладні, акти приймання –передачи виконаних робіт, квитанції до прибуткових касових ордерів мали умисел на укладання договорів з метою, що суперечить інтересам держави та суспільства.

ТОВ «Дом –Брок»та ПП «Сізіф –Буд –Луг» за результатами господарських операцій за договорами №1403/1 від 14.03.2005р. та №003/3 від 0.03.2005р. виписали податкові накладні ПП «Торговий дім «Лактон» у період, коли вказані підприємства мали статус платника податку на додану вартість, а отже підприємство - позивач правомірно відобразило дані за вказаними податковими накладними у податковому та бухгалтерському обліку.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в позові відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального права, а саме пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Фінансово-господарську діяльність від імені ТОВ «Дом –Брок»та ПП «Сізіф –Буд –Луг» здійснювали невідомі особи, всі документи підписані не уповноваженою особою.

Крім того, зазначено про відсутність подорожних листів та товарно-транспортних накладних, що судом першої інстанції, на думку відповідача також не враховано.

Зазначено також, що враховуючи те, що фактичного здійснення господарської операції не було, надані документи не є первинними для цілей ведення податкового обліку.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі акту перевірки від 29.05.2007р. №105/23/106-32871936 Бердянською ОДПІ Запорізької області прийняте податкове повідомлення-рішення від 11.06.2007р. №0001292320/0, яким позивачу нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 24237грн., за штрафними санкціями 12118, 70грн.

В висновках акту перевірки від 29.05.2007р. №105/23/106-32871936 зазначено про порушення ПП «Торговий дім «Лактон»пп. 7.4.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме ПП «Торговий дім «Лактон»безпідставно включено до складу податкового кредиту у березні, квітні, травні, червні 2005р. суми податку на додану вартість згідно податкових накладних, виданих ТОВ «Дом –Брок»та ПП «Сізіф –Буд –Луг», в результаті чого занижено податок н додану вартість за 2005р. в сумі 24237, 30грн.

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин, податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

Підпунктом 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 зазначеного Закону визначено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до підпункту 7.4.5 пункту 7.4. статті 7 зазначеного Закону Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Відповідачем по справі не заперечується наявність податкових та видаткових накладних, актів приймання –передачи виконаних робіт, квитанцій до прибуткових касових ордерів.

Щодо доводів апеляційної скарги про те, що фактичного здійснення господарських операцій не було, то колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що постановою господарського суду Запорізької області від 17.12.2007р. у справі за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до ПП «Торговий дім «Лактон»та ПП «Сізіф –Буд –Луг»про визнання угоди №003/3 від 01.03.2005р. недійсною та постановою господарського суду Запорізької області від 24.01.2008р. у справі за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до ПП «Торговий дім «Лактон»та ТОВ «Дом –Брок» про визнання угоди №1403/1 від 14.03.2005р. недійсною було встановлено, що спірні угоди не суперечать вимогам ЦК України.

Ч. 1 ст. 73 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Щодо доводів відповідача про те, що всі документи підписані не уповноваженою особою , колегія суддів зазначає, що з урахуванням того, що було встановлено фактичне здійснення господарських операцій, суд першої інстанції обґрунтовано взяв до уваги первинні документи.

Ч. 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у зв’язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Запорізької області від 22 березня 2012 року по справі за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Лактон»до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

В повному обсязі ухвала виготовлена 30 липня 2012 року.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.А. Олефіренко

Суддя: Л.П. Туркіна