Дата документу 11.03.2013
Справа № 320/1957/13-ц
Провадження 2/320/1052/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„11 березня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколовой І.С.
при секретарі Бєлінськой А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка зазначила, що від співмешкання з відповідачем в них 06.08.2009р. народилася дочка ОСОБА_3, на теперішній час фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені.
Після припинення між сторонами подружніх відносин дочка проживає з позивачкою, а відповідач в добровільному порядку коштів на її утримання не надає.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 06.08.2009р.н., в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.02.2013 року, до досягнення дочкою повноліття.
Відповідач заявою позов визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.
В сторін від співмешкання 06.08.2009р. народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про її народження зазначено відповідача (а.с.4).
Подружні відносини між сторонами припинено, дитина проживає разом з позивачкою, згідно довідки з місця проживання (а.с.5).
Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі.
Оскільки позивачку звільнено від сплати судових витрат, їх слід стягнути з відповідача, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 180, 181 СК України, ст.ст. 254-255 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Мелітополі Запорізької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не меншим 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06 серпня 2027 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Мелітополі Запорізької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:Ніколова І.С.
The court decision No. 29947987, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 320/1957/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: