№ 29947673, 13.03.2013, Sumy District Administrative Court

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 р. справа № 818/892/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної суми пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідачка, ОСОБА_1.) про стягнення надміру одержаної суми пенсії в розмірі 3056грн. 32коп. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі із заявою про поновлення виплати пенсії в разі втрати годувальника в зв"язку із продовженням навчання. Відповідачці було поновлено виплату пенсії та попереджено про обов"язок повідомляти органи, що призначають і виплачують пенсію, про будь-які обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення. За інформацією, наданою ДПТНЗ "Сумський професійний ліцей будівництва та автотранспорту", встановлено, що ОСОБА_1 була відрахована зі складу студентів за власним бажанням за умови працевлаштування, про що не повідомила управління, чим завдала матеріальної шкоди бюджету Пенсійного фонду України в розмірі 3056грн. 32коп. Тому позивач просить стягнути вказану суму надміру одержаної пенсії.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі /а.с.40/.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином /а.с.38-39/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглядати без її участі /а.с.36/.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.12.2010року ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області із заявою про поновлення пенсії в зв"язку із продовженням навчання /а.с.6/.

При цьому відповідачка була попереджена, що в разі зміни місця проживання, виїзду за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, вона повинна своєчасно повідомити орган, що призначає та виплачує пенсію.

Відповідно до ч.6 ст.30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі (крім курсантів і слухачів військово-навчальних закладів та навчальних закладів органів внутрішніх справ і державної пожежної охорони), стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23-річного віку.

Згідно ст. 60 вказаного Закону пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

За приписами ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв"язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім"ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому пенсія у зв"язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не повідомила управління про те, що вона дійсно є студентом ДПТНЗ "Сумський професійний ліцей будівництва та автотранспорту".

У зв"язку з цим, управлінням Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області до ДПТНЗ "Сумський професійний ліцей будівництва та автотранспорту" направлений лист №3752/03-13 від 24.07.2012року про надання уточнюючої довідки про період навчання ОСОБА_1

Листом від 01.08.2012року №386 адміністрація ДПТНЗ "Сумський професійний ліцей будівництва та автотранспорту" повідомила управління про те, що ОСОБА_1 з 01.09.2010році навчалася у навчальному закладі за професією "Штукатур, маляр" та була відрахована за власним бажанням за умови працевлаштування згідно наказу №1 "В-УДЗ" від 10.01.2012року /а.с.7/.

Отже, ОСОБА_1 не повідомила управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про обставини, що вплинули на її пенсійне забезпечення, хоча зобов"язана була це зробити, про що повідомлена та підтвердила особистим підписом на заяві від 14.12.2010року (а.с.6), а тому відповідачкою незаконно отримана пенсія в розмірі 3056грн. 32коп. за період з лютого по серпень 2012року /а.с.9/.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Листом управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі №5296/03-13 від 22.10.2012року відповідачка повідомлена про необхідність повернення суми пенсії, яка надміру сплачена їй за період з 01.02.2012року по 01.09.2012року в сумі 3056грн. 32коп. /а.с.8/.

Однак, станом на час розгляду справи в суді, зазначена заборгованість залишається несплаченою, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача, а також письмовим визнанням відповідачки суми заборгованості /а.с.36, 40/.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі надмірно сплачену суму пенсії в розмірі 3056грн. 32коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної суми пенсії -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 51, код ЄДРПОУ 21129519) надмірно сплачену суму пенсії в розмірі 3056грн. 32коп. /три тисячі п"ятьдесят шість грн. 32 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар