Court ruling № 29947243, 29.01.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р.

справа № 2а-14997/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп"

до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

третя особа Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області

про визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" звернулось до суду з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, третя особа Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області про визнання нечинним рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову суду та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 жовтня 2010 року посадовими особами Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області проведено перевірку ТОВ"РББ Груп", щодо дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складено Акт від 28.10.2010року за №00000419, в якому викладено висновок про встановлені порушення п.2.6 ст.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року №637 у вигляді не оприбуткування готівки у повній сумі її фактичного надходження, у книзі обліку розрахункових операцій на суму 5362 грн. 40 коп.; не забезпечення друкування фіскального звітного чеку "Z" -звіту за 15.03.2010 року, при роботі в цей день згідно контрольної стрічки реєстратора розрахункових операцій за 15.03.2010 року.

На підставі Акту перевірки прийнято Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.11.2010р. №0004292306, відповідно до якого, штрафні (фінансові) санкції застосовано відповідно до ст.1 Указу Президента України від 12.06.1995р. №436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» у розмірі 26812 грн.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що підсумок розрахунків обчислюється за зміну, максимальна тривалість якої не повинна перевищувати 24 години, посилаючись при цьому на Вимоги №199.

Позивач, в свою чергу стверджував, що його дії є правомірними, оскільки він дотримався зазначених Вимог і правомірно роздрукував Z-звіт на наступний день, але в межах 24 годин звітної зміни.

Як вбачається з матеріалів справи, Дозволом № 58 від 27.03.2008 року, на підприємстві на торгівельних точках встановлена робоча зміна з 08.00 годин до 20.00 годин того ж дня. Отже, режим роботи магазину узгоджений у встановленому законом порядку з органами місцевого самоврядування. Після закінчення робочого дня, тобто робочої зміни, в 20.00 годин вечора продавцем повинно бути роздруковано Z- звіт, на підставі якого до книги обліку розрахункових операцій (КОРО) заносяться данні денного звіту. Відбувається «обнуління» регістраторів даних РРО та вилучення суми готівки з РРО згідно надрукованого Z -звіту.

Отже, не роздрукування відповідних звітів на протязі 24 годин є порушенням норм чинного законодавства.

Судом враховано той факт, що об'єкт торгівлі працює не цілодобово, тому фіскальні звітні чеки, відповідно до вимог закону, повинні роздруковуватися щодоби на момент закінчення робочої зміни, початок та закінчення якої встановлено на підприємстві.

Що ж стосується порушення TOB «РББ Груп» п.2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», то колегія суддів виходить з наступного.

Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у і національній валюті в Україні»п.2.6 глави 2 визначено, що уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО.

Статтею 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» встановлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, зокрема, за не оприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі не оприбуткованої суми.

У відповідності ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

При встановлених обставин справи, доводи апеляційної скарги не спростовують зазначених висновків суду.

Отже, судом першої інстанції, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для перегляду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 202, 205, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко