Decision № 2994662, 16.02.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.09

Справа № 16/14-09.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Правекс-Брок» в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок», м.Охтирка

До відповідача: Організації Охтирська районна газета «Вишневий цвіт», м. Охтирка

Про стягнення 2884 грн.51 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача – Виходець В.І.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2884 грн.51 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію , а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи .

Позивач подав заяву від 09.02.2009р. про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 1528 грн.75 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання його представник не з’явився, про причини не з’явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення повноважного представника позивача , суд встановив.

Сторонами у справі 01.10.2001р. укладено договір № 111 ТОФ/2001 про постачання теплової енергії , згідно з пп. 1, 4.2.1 якого позивач зобов’язувався постачати відповідача теплову енергію в потрібних обсягах, а відповідач згідно пп.. 1, 3.2.2 вищезазначеного договору зобов’язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами та в терміни, передбачені вказаним договором.

Однак, як свідчать матеріали справи та пояснення представника позивача , відповідач розрахунки за спожиту теплову енергію проводив несвоєчасно та не в повному обсязі , станом на 01.12.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію становила 2884 грн., втому числі 182 грн.31 коп. пені.

Позивач подав докази часткової сплати відповідачем боргу в сумі 1000 грн. , а тому зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача решту заборгованості в розмірі 1528 грн.75 коп., а також стягнути 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже , на час розгляду справи по суті заборгованість відповідача перед позивачем суті становить 1528 грн.75 коп. , тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1528 грн.75 коп. боргу за спожиту теплову енергію.

Таким чином, провадження по справі стосовно стягнення 1355 грн.76 коп. боргу судом припиняються в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44,47,80,82,84,85 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Провадження у справі стосовно стягнення 1355 грн.76 коп. боргу - припинити.

3. Стягнути з Організації Охтирська районна газета «Вишневий цвіт» (42700, Сумська обл., м.Охтирка, вул. Батюка,24, ід.код 23822992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Правекс– Брок» в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» ( 42700, Сумська обл., м.Охтирка, вул. Снайпера,13, код 06711512) 1528 грн.75 коп. заборгованості, 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 16.02.2009р.