Decision № 2994591, 10.02.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.09 Справа № 9/7

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стахановместоп", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 2672 грн. 67 коп.

в присутності представників:

від позивача –Лавриненко В.С., дов. № 10 від 01.01.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу у розмірі 2403,60 грн., пені у розмірі 176,96 грн., 3% річних у розмірі 22,40 грн. та інфляційних втрат –69,71 грн. за договором від 23.04.08 № 1-174-08 на оперативно-технічне обслуговування.

Відповідач, ТОВ "Стахановместоп", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір на оперативно-технічне обслуговування від 23.04.08 № 1-174-08, за яким він здійснював оперативно-технічне обслуговування електрообладнання, що перебуває на балансі відповідача, а відповідач зобов'язався оплачувати вартість цього обслуговування щоквартально у розмірі 1201,80 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт за 2-3 квартали 2008 року та виданими відповідачу рахунками №№ 415 та 618 на оплату вартості робіт, копії яких додані до позову.

Відповідач не виконав свої грошові зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за 2-3 квартали 2008 року у розмірі 2403,60 грн.

На претензію позивача від 15.11.08 відповідач не відповів.

Посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 22,40 грн. та інфляційні втрати –69,71 грн.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, за кожний день прострочення. За цією умовою позивач нарахував пеню у розмірі 176,96 грн

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на оперативно-технічне обслуговування від 23.04.08 № 1-174-08, за яким позивач здійснював оперативно-технічне обслуговування електрообладнання, що перебуває на балансі відповідача, а відповідач зобов'язався оплачувати вартість цього обслуговування щоквартально у розмірі 1201,80 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт за 2-3 квартали 2008 року та виданими відповідачу рахунками №№ 415 та 618 на оплату вартості робіт, копії яких додані до позову.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Як вбачається з умови пункту 3.2 спірного договору, відповідач повинен до 20-го числа місяця, наступного за останнім місяцем кварталу, в якому надавались послуги позивачем, підписати акт виконаних робіт (послуг) та здійснити оплату за ці послуги.

У зв'язку з не оплатою наданих послуг позивач звернувся до відповідача з претензією від 15.11.08 (а.с. 8-9).

Відповідач не виконав свої грошові зобов'язання, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за 2-3 квартали 2008 року у розмірі 2403,60 грн.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили відповідальність за порушення терміну платежу у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу. Однак не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення за кожний день прострочення.

На підставі цього пункту позивачем нарахована пеня у розмірі 176,96 грн., з яким суд погоджується.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За цією нормою позивач нарахував 3% річних у розмірі 22,40 грн. та інфляційні втрати –69,71 грн., з чим суд також погоджується.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стахановместоп", 94005, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Б. Хмельницького, 3а, код 31083574, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937, поштова адреса: 94005, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Телефонна, 8, борг у розмірі 2403,60 грн., пеню у розмірі 176,96 грн., 3% річних у розмірі 22,40 грн. та інфляційні втрати –69,71 грн., крім того, держмито у розмірі 102,0 грн., інформаційно-технічні витрати –118,0 грн. на рахунок 2600418745 у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, код 31443937, МФО 304007.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов