Decision № 2994560, 20.01.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.09 Справа № 9/1

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Повного товариства Комерційно-фінансової фірми "Економ-Сервіс", м. Полтава

до Закритого акціонерного товариства "Краснодонський завод "Автоагрегат", смт. Краснодон Луганської області

про стягнення 7 951 грн. 49 коп.

в присутності представників:

від позивача – Харена Ж.В., дов. № 17/55 від 23.07.07,

від відповідача – Данилова І.О., дов. № 7 від 05.01.09

в с т а н о в и в:

позивачем, ПТ КФФ "Економ-Сервіс", заявлені вимоги про стягнення з відповідача, ЗАТ "Краснодонський завод "Автоагрегат", основної суми боргу у розмірі 7500,0 грн., втрат від інфляції –342,39 грн., 3% річних –109,10 грн., всього –7951,49 грн. за поставлений товар.

Відповідач, ЗАТ "Краснодонський завод "Автоагрегат", відзивом на позовну заяву від 15.01.09 за № 41 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за видатковою накладною № РН0000387 відвантажив позивачу продукцію –дріт ніхромовий марки Х20Н80 д. 5.0 на суму 13500,0 грн. та виставив рахунок-фактуру № СФ-596 від 25.06.08.

Відповідач розрахувався за отриманий товар частково у розмірі 6000,0 грн., борг становить 7500,0 грн.

Посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував інфляційні втрати та 3% річних.

Оцінивши доводи позивача, відповідача і надані ними документи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що за видатковою накладною № РН0000387 відвантажив позивачу продукцію –дріт ніхромовий марки Х20Н80 д. 5.0 на суму 13500,0 грн. та виставив рахунок-фактуру № СФ-596 від 25.06.08.

Відповідач розрахувався за отриманий товар частково у розмірі 6000,0 грн., борг становить 7500,0 грн.

Оскільки грошове зобов'язання відповідач не виконав належним чином, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення суми боргу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних відповідно до 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

За правилами ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Суд погоджується з наявністю визнаного відповідачем основного боргу, інфляційних нарахувань та 3% річних, оскільки ці суми підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ЗАТ "Краснодонський завод "Автоагрегат", 94430, Луганська обл., смт. Краснодон, вул. Заводська, б. 1, код 00231290, на користь позивача, ПТ Комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс", 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, оф. 612, код 23560523, суму боргу у розмірі 7500,0 грн., втрат від інфляції –342,39 грн., 3% річних –109,10 грн., всього –7951,49 грн., крім того, держмито - 102,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 21.01.09.

Суддя А.Г.Ворожцов