УХВАЛА
"22" травня 2012 р.
справа № 2а-0870/3277/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Семененка Я.В.
суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю
за участю секретаря –Шкуропадської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу приватного підприємства «Норд-Хол»
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року у справі №2а-0870/3277/11 за позовом приватного підприємства «Норд-Хол»до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкових повідомлень-рішень. –
в с т а н о в и В:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Норд-Хол»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. у справі №2а-0870/3277/11 за позовом приватного підприємства «Норд-Хол»до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.
У судові засідання, які призначалося неодноразово, представник Бердянської ОДПІ не з’являвся без поважних причин.
Між тим, для всебічного та об’єктивного розгляду справи, враховуючи принцип адміністративного судочинства –офіційне з’ясування обставин справи, суду апеляційної інстанції необхідно з’ясувати обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, у зв’язку з чим на адресу Бердянської ОДПІ було направлено відповідний запит, який отримано адресатом 02.04.2012р. У запиті ставилось питання про надання ДПІ детальних розрахунків визначених податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 27 вересня 2010 року №0001452310/0 про визначення податкових зобов’язань за платежем податок на прибуток, при цьому зазначивши нарахування (основний платіж та штрафні санкції) за кожним виявленим порушенням, які зазначено в акті перевірки.
Натомість, у судове засідання, яке відбулося 22.05.2012р., відповідь на запит Бердянською ОДПІ надана не була, що унеможливило вирішення справи.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне зобов’язати посадових осіб Бердянської ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби у строк до 10.09.2012р. надати до суду наступну інформацію: детальні розрахунки визначених податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 27 вересня 2010 року №0001452310/0 про визначення податкових зобов’язань за платежем податок на прибуток, при цьому зазначивши нарахування (основний платіж та штрафні санкції) за кожним виявленим порушенням, які зазначено в акті перевірки.
На підставі, викладеного, керуючись ч.2 ст.69, ч.4, 5 ст.71 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов’язати посадових осіб Бердянської ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби у строк до 10.09.2012р. надати до суду наступну інформацію: детальні розрахунки визначених податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 27 вересня 2010 року №0001452310/0 про визначення податкових зобов’язань за платежем податок на прибуток, при цьому зазначивши нарахування (основний платіж та штрафні санкції) за кожним виявленим порушенням, які зазначено в акті перевірки.
Повідомити посадових осіб Бердянської ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби про правові наслідки невиконання судового рішення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
The court decision No. 29945421, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 9101/79759/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: