Decision № 2994478, 09.02.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ТОВ "Арома Фуд" м. Дніпропетровськ суму 6793 грн. 74 коп., яка складає : 6240 грн. 75 коп. заборгованість за надані згідно з до-говором № 31-6-05/0759 від 01.09.05р. послуги зв’язку; 248 грн. 89 коп. пені; 62 грн. 70 коп. -3% річних; 241 грн. 40 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, про час і місце проведення судового засідання він був повідомлений за адресою, згід-но довідки ЄДРПОУ і поштових реквізитів.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.09.05р. сто-ронами був укладений договір № 31-6-05/0759 про надання послуг електрозв'язку, згідно з умовами договору позивач в період з 01.02.08р. по 01.12.08р. надав відпові-дачу послуги телефонного зв'язку на суму 6240 грн. 75 коп., розрахунки відповідно з п.3.1, п.3.2 договору проводяться в слідуючому порядку :

- не пізніше 10 (десятого) числа місяця наступного за розрахунковим, "Утел" виставляє споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг, а споживач пови-нен оплатити рахунок за послуги зв'язку протягом 10 календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змі-стом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути ви-конане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відпо-відачем не виконані.

Доказів сплати боргу в судове засідання відповідачем не надано.

Згідно з пунктом 4.2 договору та відповідно до п. 2 ст. 36 Закону Украї-ни "Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, що становить: 248 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а та-кож три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом, що згідно розрахунку позивача становить : 62 грн. 70 коп.- 3% річних; 241 грн.40 коп. інфляційних втрат

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, го-сподарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Фуд" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Героїв Сталінграду, 122 код ЄДРПОУ 32228586) на користь ВАТ „Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг ДФ ВАТ "Укртелеком" (49000 м. Дніпро-петровськ вул. Ленінградська, 3 код ЄДРПОУ 25543196 ) суму 6240 грн. 75 коп. ос-новного боргу, 248 грн. 89 коп. пені, 62 грн. 70 коп.-3% річних, 241 грн. 40 коп. інф-ляційних втрат; 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ видати після вступу рішення в законну силу.