Decision № 2994447, 05.02.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.09 Справа№ 27/8

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: Матеріально –інвентарного складу КЕВ м. Львова, м.Львів

до відповідача: ПП „Яромар”, м. Львів

про стягнення 23 440,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

Розглядається позовна заява за позовом Матеріально –інвентарного складу КЕВ м. Львова, м.Львів до ПП „Яромар”, м. Львів про стягнення 23 440,00 грн.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в котрому позовні вимоги визнав повністю.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, котрі знаходиться в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

01.11.2007 р. між Матеріально –інвентарним складом КЕВ м. Львова та ПП „Яромар” укладено договір зберігання №1, відповідно до умов якого позивач надавав відповідачу послуги по зберіганню майна відповідача та забезпечував його схоронність в нежитловому приміщенні на площі 650 кв. м. в будівлі №355 військового містечка №58, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 5.

Оплата визначалася за домовленістю сторін і становила за базовий місяць розрахунку – листопад 2007 року – 9048 грн. (п.3.1 договору).

П. 3.3. договору передбачено, що оплата у розмірі 100% перераховується на спеціальний рахунок охоронця (позивача) щомісячно не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним.

Станом на 01.12.2008 р. договір розірваний на вимогу відповідача.

В порушення умов договору (п.3.3.) на момент розгляду спору у відповідача числиться заборгованість перед позивачем в сумі 22288 грн., котра виникла в зв”язку з неоплатою наданих йому послуг зберігання за серпень –4184 грн., вересень –9048 грн., жовтень –9048 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.12.2008 р., підписаного та скріпленого печатками обох сторін.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 898,93 грн. пені.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становлять 253,35 грн. та підлягають до стягнення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193, 230-232 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 80, 82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ПП „Яромар” (79025, м. Львів, вул. Озерна, 39/13, р/р 2600600011897 в ОДАК УСБ м. Львів, МФО 325019, код ЄДРПОУ 20841747) на користь Матеріально –інвентарного складу КЕВ м. Львова (79040, м. Львів, вул. Авіаційна, 5, р/р2609813204 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 08118362) 22288,00 грн. боргу, 898,93 грн. пені, 253,35 грн. інфляційних втрат, 234,40 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.