Decision № 29944443, 30.01.2012, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

30.01.2012

Справа № 6/1230/12/2012 р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Морден А.Л.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про зміну умов договору відновлювальної кредитної лінії № 784 від 08.10.2007 року, укладеного між АТ «Ощадбанк»і ОСОБА_2, щодо строку його виконання та стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну умов договору відновлювальної кредитної лінії № 784 від 08.10.2007 року, укладеного між АТ «Ощадбанк»і ОСОБА_2, щодо строку його виконання та стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Старобільського районного суду від 27 грудня 2011 року позов задовільнений в повному обсязі.

До суду із заявою про ухвалення додаткового рішення звернувся позивач по справі Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Її присутність не є обовязковою, що не заперечує вимогам ч.3 ст. 220 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

При постановленні заочного рішення суду не було вирішено питання про стягнення судових витрат, а тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення.

З урахуванням вимог ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати, понесені позивачем та документально підтверджені, в розмірі 132 грн. 00 коп. з відповідача, оскільки позов задоволений в повному обсязі.

На підставі вищевикладено, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 541, 543, 553, 554, 610-612, 625, 653, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст.209, 212-215, 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за розміщення оголошення виклику до суду в друкованому органі КП «Редакція видання Луганської обласної ради «Наша газета»на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на поточний рахунок №63998004100401, відкритий у філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612, в розмірі 132 (сто тридцять дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Олійник