Справа № 2-н/262/652/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2013 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Ульяніч І.В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі» «про видачу судового наказу» з боржника: ОСОБА_1,-
На підставі ст.ст. 61, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, дата народження, місце народження ідентифікаційний номер невідомі, який мешкає за адресою: 83110, м. Донецьк, вул. Роздольна, 2 «б»/3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі 83001 м. Донецьк вул. Постишева, 99-А, р/р 260303011565 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЕДРПОУ- 00131469 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 894 грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, дата народження, місце народження ідентифікаційний номер невідомі, який мешкає за адресою: 83110, м. Донецьк, вул. Роздольна, 2 «б»/3 на користь ДТЕК «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі 83001 м. Донецьк вул. Постишева, 99-А, р/р 26009301816108 у філії «Головне управління ПАТ «Промінвестбанку» в Донецькій області МФО 300012, ЄДРПОУ 00131469 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Копія вірна: Суддя: Секретар:
The court decision No. 29944340, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 262/1600/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: