№ 2/0546/1828/2012
У Х В А Л А
іменем України
6 березня 2013 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі головуючого:
судді НІКІШИНА Ю.В.
при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про повернення судового збору
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому судового збору який він сплатив помилково не на той рахунок, а саме: при подачі апеляційної скарги на рішення Совєтського райсуду м.Макіївки від 29 листопада 2012 року по цивільній справі № 2/0546/1828/12 р. він сплатив судовий збір 205,63 грн. на рахунок № 31217206700067, заміст рахунку № 312122068004.
У судовому засіданні встановлено.
При подачі апеляційної скарги на рішення Совєтського райсуду м.Макіївки від 29 листопада 2012 року по цивільній справі № 2/0546/1828/12 р. ОСОБА_1 сплатив судовий збір 205,63 грн. на рахунок № 31217206700067, заміст рахунку № 312122068004.
Питання про повернення судового збору вирішується на підставі ст.7 Закону Українни «Про судовий збір», а саме: сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Судовий збір повертається громадянам на підставі ухвали суду відповідно до пунктів 1-5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1.) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2.) повернення заяви або скарги; 3.) відмови у відкритті провадження у справі; 4.) залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5.) закриття провадження у справі, такі кошти повертаються органами Державної казначейської служби України в порядку та на підставах, передбачених Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845.
Таким чином, заявник не навів жодного доказу, передбаченого законом України або іншим підзаконним актом, про наявність обставин для повернення судового збору помилково сплаченого не на той рахунок, що дає суду підстави про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору
На підставі ст.7 Закону Українни «Про судовий збір», Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, ст.88 ЦПК України суд
У Х В А Л И В :
В І Д М О В И Т И у задоволенні заяви ОСОБА_1 до Управління Державного казначейства Совєтського р-ну м.Макіївки про повернення судового збору у суммі 205,63 грн., сплаченого 8 грудня 2012 року згідно банківської квитанції № 76-682 АК «СБЕРБАНК РОСІЇ», на рахунок № 31217206700067 код отримувача 34686736.
Ухвала може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду у 5 денний строк з дня її проголошення.
Суддя: НІКІШИН Ю.В.
Суддя Ю. В. Нікішин
The court decision No. 29944338, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0546/4802/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: