Decision № 2994430, 10.02.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Арселор Міттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Локомотивсервіс груп”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 27 448 грн. 20 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Басс С.С. –економіст 1-ої категорії, дов. від 29.12.2009р. №85-256;

від відповідача: –не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 27 448 грн. 20 коп. –неустойки за недопоставку колодок композиційних відповідно до умов договору від 21.02.2008р. №997.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання отримано уповноваженою особою 20.01.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23).

Справа згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 21.01.2008р. між позивачем –Відкритим акціонерним товариством ”Арселор Міттал Кривий Ріг” (покупцем) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Локомотивсервіс груп” (продавцем) було укладено договір поставки №997 (надалі –Договір), згідно із пунктом 1.1 якого продавець зобов’язується поставити і передати у власність покупця продукцію згідно з специфікацією до Договору, а покупець прийняти продукцію і оплатити її на умовах цього Договору;

- відповідно до пункту 2.2 зазначеного Договору загальна вартість продукції, що підлягає поставці, становить 280 800 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ;

- відповідно до специфікації №1 до Договору зазначено продукцію –колодку композиційну 2ТР-11 у кількості 12 000 штук на суму 280 800 грн. 00 коп.;

- згідно з Додатковою угодою від 07.04.2008р. №1 до Договору доповнено поставку продукції в 2008 році, а саме зазначено продукцію –колодку композиційну 2ТР-11 у кількості 11 356 штук на суму 265 730 грн. 40 коп.;

- пунктом 3.2 Договору поставка продукції продавцем здійснюється протягом 30-ти днів з моменту надання покупцем письмової заявки;

- на виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу письмову заявку (лист від 01.09.2008р. №3/2-04/7964) на поставку згідно договору від 21.02.2008р. колодки композиційної 2ТР-11 у кількості 6 256 штук;

- як вбачається зазначену письмову заявку отримано відповідачем 01.09.2008р., про що зроблено відмітку на листі від 01.09.2008р. №3/2-04/7964;

- отже, заявлену до поставки продукцію на суму 146 390 грн. 40 коп. (з ПДВ) відповідач повинен був поставити до 01.10.2008р. включно;

- на момент розгляду справи доказів поставки позивачу продукції відповідачем не надано;

- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до пункту 8.1 Договору в разі прострочення поставки продукції проти терміну, що обумовлений договором, продавець сплачує покупцю неустойку в розмірі 0,3% від суми недопоставленої продукції за кожен день прострочення; оплата неустойки проводиться продавцем на протязі 30-ти робочих днів з дати отримання вимоги покупця;

- відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання;

- 21.10.2008р. позивачем відповідачу було спрямовано претензію з вимогою сплати неустойки (а.с. 18-20);

- таким чином, у зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язання по поставці продукції позивачем було нараховано неустойку у розмірі 27 448 грн. 20 коп. (з 02.10.2008р. по 15.12.2008р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Локомотивсервіс груп” (50015, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, буд. 15; ідентифікаційний код 33179069; п/р 260070394668800 в АКІБ “Укрсіббанк”, МФО 351005) на користь Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе,1; код ЄДРПОУ 24432974; п/р 26008200354222 в АКБ “Сітібанк” (Україна) м. Київ, МФО 300584) 27 448 грн. 20 коп. –неустойки, 274 грн. 48 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„16„ лютого 2009р.