№ 29944272, 15.03.2013, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/1204/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 березня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю адвоката ОСОБА_2 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Верона», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 працюючи директором ПП «Верона», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 85/64, згідно акту перевірки № 447/220/30498571 від 26.02.2013 року, порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено податковий кредит всього на суму 34 461,93 гривень, у тому числі: за вересень 2011 року на суму 27 784,01 гривень, за травень 2012 року на суму 6 677,92 гривень.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі, посилаючись на те, що акт, який став підставою складення протоколу відносно ОСОБА_3 на сьогоднійшній день оскаржується ним до суду.

Згідно дорсліджених матеріалів адміністративної справи провина правопорушника ОСОБА_3 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), актом про результати позапланової виїзної перевірки ( а.с. 2-4).

Виходячи з приведених обставин. суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_3 Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1