ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"05" березня 2013 р.Справа № 5017/2288/2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-строй СУ № 1" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-строй СУ № 1" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, код ЄДРОПУ 33812536).
Суддя Бахарєв Б.О.
Представники сторін:
Від кредиторів: не з'явились;
Ліквідатор: не з'явився.
Суть спору: про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2012р. порушено провадження у справі № 5017/2288/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-строй СУ № 1", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Одеської області від 24.01.2013р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрес-строй СУ № 1", відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-строй СУ № 1" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрес-строй СУ № 1" Гнатенка Ігоря Володимировича.
Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд спарви підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 77, 86, ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 28.03.2013р. о 10:15 в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.
2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.
Примірник ухвали надіслати сторонам.
Суддя Бахарєв Б.О.
The court decision No. 29943559, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5017/2288/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: