Court ruling № 29943514, 14.03.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.03.13 р. Справа № 905/638/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянувши матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб Сергія Бубки» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсним рішення комісії, -

за участю представників сторін:

від позивача: Коломієць Г.Е. за довіреністю

від відповідача: Калитвянська С.О. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб Сергія Бубки» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акту про виявлення порушення ПКЕЕ №10 від 26 жовтня 2012 року, яким було проведено нарахування недооблікованої електричної енергії об'ємом 54907кВТ/г на суму 54667,66грн.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2013 року провадження у справі №905/638/13-г було порушено.

14 березня 2013 року позивач, через канцелярію суду, надав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку із скасуванням протоколу засідання комісії ПКЕЕ №10 від 26 жовтня 2012 року (а.с. 24-25). Крім того, керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону «Про судовий збір» просив вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

На підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку стосовно припинення провадження у справі №905/638/13-г у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору з бюджету.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/638/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб Сергія Бубки» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсним рішення комісії припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб Сергія Бубки» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 107, код ЄДРПОУ 03002100) судовий збір у розмірі 1174 грн. сплачений платіжними дорученнями № 8292 від 23.11.2012 року та №9010 від 22.01.2013 року.

Направити заявнику разом з ухвалою суду оригінали платіжних доручень № 8292 від 23.11.2012 року та №9010 від 22.01.2013 року.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.

.