Court ruling № 29943250, 11.03.2013, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
11.03.2013
Case No.
826/2951/13-а
Document №
29943250
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 березня 2013 року № 826/2951/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1доКабінету Міністрів Українипро визнання неправомірною постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року №1198 "Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для забезпечення житлом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання неправомірною постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року №1198 "Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для забезпечення житлом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язання Кабінету Міністрів України при прийнятті постанов відносно затвердження порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для забезпечення житлом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, застосувати коефіцієнти для міста Києва та обласних центрів.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно зі статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (пункт 2 частини першої); ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (пункт 3 частини першої); у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору (пункт 5 частини першої). До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (частина третя).

Матеріали позову свідчать, що позивачем вказаних вимог КАС України не дотримано.

Так, позивачем у позовній заяві не зазначено номерів засобів зв'язку позивача та відповідача.

Крім того, позивач у позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору, як такого, що віднесений до першої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують його належність до першої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позивачем долучено до позовної заяви копію довідки серії РВН №0216419 до акта огляду МСЕК, з якої вбачається встановлення позивачу з 22.02.2013 р. третьої групи інвалідності внаслідок захворювання пов'язаного з Чорнобильською катастрофою.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються, зокрема: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп (пункт 9); позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (пункт 10).

Тому, за висновком суду, зазначена довідка не є підтвердженням наявності у позивача пільги щодо звільнення від сплати судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід подати до суду заяву на усунення недоліків, яка повинна відповідати статті 106 КАС України, в якій слід вказати: номери засобів зв'язку позивача та відповідача, а в разі відсутності таких чи інформації про них окремо про це зазначити. До заяви на усунення недоліків позивачу слід додати докази на підтвердження належності позивача до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи або документ про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн., який слід сплатити на реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код отримувача коштів - 38004897, рахунок отримувача - 31218206784007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову (прізвище, ініціали та ідентифікаційний номер особи), Окружний адміністративний суд міста Києва, ідентифікаційний код 34414689.

Заяву на усунення недоліків позовної заяви з додатками позивачу потрібно подати - один примірник для суду та один примірник для відповідача, а в разі заявлення вимог до кількох відповідачів, подання клопотання про залучення третіх осіб заяву на усунення недоліків позовної заяви з додатками слід подати відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом семи днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати позивачу сім днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець

Часті запитання

Який тип судового документу № 29943250 ?

Документ № 29943250 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29943250 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29943250 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29943250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29943250, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 29943250, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 29943250 refers to case No. 826/2951/13-а

This decision relates to case No. 826/2951/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29943246
Next document : 29943251