Справа № 1570/7224/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2013 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді – Іванова Е.А.,
секретар - Чиженко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі заяву Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі №1570/7224/2012 за позовом Кілійського районного товариства мисливців та рибалок до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2013 р. до суду надійшла заява Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства у якій представник просить посилаючись на ст..168КАС України вирішити питання про судові витрати по справі, які не були вирішені під час постановлення рішення.
В судовому засіданні представник Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства підтримав заяву.
Представник Кілійського районного товариства мисливців та рибалок залишив вирішення питання на розсуд суду.
Згідно п.3 ч.1 ст168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2013р. позовні вимоги задоволені частково, та не вирішено питання про розподіл судових витрат.
При зверненні до суду з позовом позивачем за квитанцією №70309680 від 23.11.2012р. сплачено судовий збір в сумі 33 грн.
На час звернення до суду з позовом розмір судового збору за вимоги немайнового характеру становив - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32,19грн.
Враховуючи, те що в постанові суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, то заява підлягає задоволенню.
Позивачем висувались наступні вимоги : визнати протиправною відмову Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства у погодженні складених розрахунків лімітів використання на територіях Кілійського районного товариства мисливців та рибалок звірів (кабан) та не встановлення пропускної спроможності мисливських угідь по зайцю –русаку, фазану, сірій куріпки з підстав викладених у листі від 30.07.2012р.№03-01/1052;
зобов’язати Одеське обласне управління лісового та мисливського господарства погодити складені Кілійським районним товариством мисливців та рибалок розрахунки лімітів використання на територіях Кілійського районного товариства мисливців та рибалок звірів (кабан) та встановити визначену пропускну спроможність мисливських угідь по зайцю –русаку, фазану, сірій куріпки на мисливський сезон 2012-2013рік.
Та судом у задоволенні п.2 вимог щодо 2012року було відмовлено, тобто дві вимоги з трьох були задоволені, то відповідно й повернуто позивачу повинно бути 2/3 судового збору з розрахунку: 32,19:3=21,46грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156,168КАС України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Одеській області стягнути судові витрати у сумі 21,46 грн. (двадцять одна гривня 46коп.) на користь Кілійського районного товариства мисливців та рибалок (ідент.код 23217222) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства(місцезнаходження м.Одеса вул..Семінарська 18/20).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після її проголошення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Е.А.Іванов
The court decision No. 29943190, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1570/7224/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: