ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
Дата видачі р.
Справа №
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2009 року, яке набрало чинності 16.02.2009 року.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія”, м. Київ
Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Благоустрій”, м. Дніпропетровськ
Боржник-2: Відкрите акціонерне товариство "Міськшляхрембуд", м. Дніпропетровськ
Стягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Благоустрій” ( 49064, м. Дніпропетровськ, вул.Матлахова,буд.2; пот./рах.№26000010421 в ДФ ЗАТ „ЕБРФ”, МФО 307037, код ЄДРПОУ 34985015) та відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства „Міськшляхрембуд” (49107, м. Дніпропетровськ, вул.Шинна,буд.27 пот./рах.№26001010022901 в ФАКБ „ТАС-Комерцбанк”, МФО 300164, код ЄДРПОУ 03329999) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія” ( місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12; фактична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; пот./рах. № 26003024740201 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30575865): 166 690 (сто шістдесят шість тисяч шістсот дев'яносто) грн. 75 коп. –прострочені лізингові платежі за період з 24.08.07 р. до 24.12.08 р.; 10 652 (десять тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 91 коп. –інфляційні втрати за той же період часу ; 1 814 (одна тисяча вісімсот чотирнадцять) грн. 38 коп. –3 % річних; 1 791 (одна тисяча сімсот дев'яносто одна) грн. 58 коп. - витрат на сплату держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред’явлення до 16.02.2012 року.
СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ
Згідно з оригіналом
Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
< Дата >
The court decision No. 2994296, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 32/8-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: